296 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 
surgiera contra la tendencia del Renacimiento para llamar la aten- 
ción sobre las cosas propias y así exteriorizar el mérito de las mis- 
mas. En ese magnífico estudio se señalan los caracteres del roman- 
ticismo, los matices del habla de los románticos, se determinan las 
distinciones de los temperamentos llamando arquitectónico al ad- 
vertido en Egipto, escultórico al representado por el arte lineal de 
Grecia, pictórico al realista de España y musical al caracterizado 
por el arte soñador de la raza germana. Y si bien es cierto que el 
muy ilustre escritor, al formular ¡juicios acerca de las obras estu- 
diadas, mantiénese generalmente dentro de la más completa ecua- 
nimidad, debemos confesar la sorpresa que nos han producido sus 
apreciaciones acerca de la Revolución francesa estimándola como 
bufonesco remedo de la República Romana, cuando como hecho his- 
tórico representa el advenimiento del individuo como sujeto de 
derecho, a la vida social, al que se refieren los principios de liber- 
tad, igualdad y fraternidad que la Revolución proclamó, frente a la 
mísera condición del individuo bajo la monarquía absoluta como 
cosa de la que el Rey disponía a su antojo. Después de analizar 
el romanticismo en España, que no es más que la vuelta a la lite- 
ratura española del Siglo de Oro, trata detenidamente de la inde- 
pendencia y el romanticismo en América, de los autores y obras 
que han sobresalido consignando puntos de vista acerca de las cau- 
sas de la emancipación de las colonias latino-americanas, con los 
que no estamos conformes, pues otros son los fundamentos en que 
descansa el rompimiento de ellas con la Metrópoli. En este volu- 
men nos habla de Domingo del Monte, José de la Luz, Antonio 
Franchi Alfaro, Bachiller y Morales, Milanés, Plácido, Ramón Zam- 
brana, Villaverde, Avellaneda, Santacilia, ete. Los juicios, en ge- 
neral favorables para nuestros hombres de letras, no siempre res- 
ponden a un estudio detenido de la obra, ya que frecuentemente se 
le ve seguir la opinión de los autores que cita en su libro. Es lástima 
que no hubiera más detalle en cada caso, como se nota cuando se 
refiere a José Quintín Suzarte, Santacilia, Rafael Otero e Ienacio 
María de Acosta. 
La lectura de estos dos volúmenes nos ha dejado agradable 
impresión. 
