151 



Kil Caloiliys saltator er el ii\l .Navn ^ivol lil den ciic al ilc lu Arter, iler have va'iel saiiniii'ii- 

 Maiiili-di' muler Xavnet Hesperomys laticcps LiiihI. l.iiiiirs Oi-igiiialor til laticeps cro bcijse af iii Arl. den, 

 der lier er kaldt saUator: men Lnml har do^ lui'lilic selv opfattet Arten skarpl : Heiiihardl. der (i^saa sani- 

 leile ;Mns niidcr sil Ophold lins Lund i Laijoa Santa, ni; sniii \istnok har raa<ll'nrl >!:,: lued l^nnd nm NaMiene, 

 har i h\erl Fald lirnL'l Navnet laticeps i paa Klikelten fur en anden Art, en Farxe-Varielet af H. ntipinuK 

 Lnnd. — Oijsaa lUumeister har hriii;! laticeps fnr rulpinus Lund; at dette er Tilfa'hlet , kan eiteiili^' ikke 

 ses af l!iirmei.slers l!eskri\else; dertil er den allfnr lidt eharakteriserende; men (iieliel ilteitr. Osteol. Nai-'eth., 

 pi. V, f. III liar afliihlel llnxedskalieii af linrmeislers l-^xemplar af 'laticeps« fra Layna Santa (C.iehel: Zcil'^chr. 

 ges. Natiirv\., lid. i'.s, ISCiU; p. I20i. ri^limink meuel niinjagli;; nt' under .Navn af H. subflariis Wgnr., ni: 

 Giebel's Afbildnini; fnresliller Lunds 'rHlpiimS'. i Curmeisler mente, al Wagner's JJ. siibflavtis var den 

 samme som 'laticeps ■< ; men delle er all ainlet end sikkert ng kan ikke afgjores uden Eftersjn af Originalen.! 

 — Navnet viilpiHUS Lund kan ikke luddes, Inrdi del har va'ret brugt tidligere for en anden Art, H.vulpinus 

 Lieht. — Inder disse Omsta'ndigheder er del sikkert rigtigst at lade Navnet laticeps bUve ved den Art, hvis 

 Hovedskal (iicbel liai- afbildet, o;,' paa hvem del passer, og itive det nye Navn, (h'r er nødvemliiil , til den 

 anden af de to sanimenblandede Arter. 



Hvad Thnnias iP. Z. S. 8i| mener nu'd 'Hespcrumi/s \Ory:omys\ laticeps Lund«, kan man ikke se. 



Prof. Leehe mener, at der imellem Mus fra S\d-l!rasilien limles nogle, der, i det mindste hvad Hoved- 

 skallen angaar, gjore Overgang mellem C. laticeps og C. saltator; en Syd-Brasilianer har han bestemt som 

 '•Hesperomys laticeps var. intermedia- ; han havde fra Kjnbenhavns Museum laaiit Hovedskaller af baade lati- 

 ceps og saltator lil Hja-lp ved Bcstemmelseu. Leche oplorer tre Forskjelligheder mellem laticeps og saltator: 

 Il i Formen af Pandens 0,jelinlerand; heri er hans var. intcriiiedia allernærmest ved laticeps; 2) i Storrelseii af 

 Foramen iiicisivum; ogsaa heri er intevmedia omtrent som laticeps; i Længden af F.indsicum er der hos 

 laticeps, som hos saa mange andre Mus, betydelige individuelle Forskjelligheder; men saa ejendommelig kort 

 og liredl, som det altid er hos saltator, er det aldrig hos laticeps: ol i Formen af Næsebenel, hvori intermedia 

 skal være undertiden som laticeps, undertiden som saltator: men i dcnm^ Henseende er der ingen Forskjel 

 mellem laticeps og saltator; Næsebeuets Form bagtil er hos begge temmelig stærkt indi\iduelt furskjellig, 

 som saa ofte hos Mus. Men Prof. Leehe har overset de fleste og tildels vigtigste Forskjelligheder mellem 

 Hovedskallerne af laticeps og saltator: Forskjelleii i Trommebeiu^t , i Næsegangeiis Væg og i den bageste 

 Knde af den nedre Fortaiuls (Irube. og Arternes Ydre kjender han ikke, altsaa ikke Fnrskjellen I Øre, i Hænder 

 og Fmlder (om Forskjellen i Fodder havde jeu skriftlig sagt ham et Par Ord som Begrundelse af Navnet sal- 

 tator), o. s. V. I Virkeligheden ere laticeps im saltator to af de mest lorskjellige C(«/o)ftys- Arter. Hvad 

 Leehe's H. laticeps var. intermedia ei-. kan man af Beskrivelsen oi; .\fbililnini:erne ikke se; maaske er del 

 virkelig laticeps; saltator er det ikke. 



lil Calomys laticeps Lund, se C. saltator. 



12) Rhipidomys mastacalis Lund. Thomas har ijivet en Oversiiit n\er en Del Mhipidomys-.Mer 



(P. Z.S. 82, cf. ibd. S-i og Ann. Mag. SO); saa \id! man kan skjc e eller de korte Beskrivelser, synes ingen 



af (lem al stemme med Arten fra Lagoa Santa. 



13| Nectomys sqvamipes Branls. bestemt efter Peters og Hensel. Peters har opstillet en anden 

 Art, JV. apicalis: ilc Heste af de Kjendetegn . lian opi;i\er fnr den, ere ikke af den ShiL's, der jileje al være 

 faste; Leche mener ogsaa at have fundet Overgange. 



F"or de andre Lagoa-Santa-Arters Vedkominende har der ikke kunnet tindes noget fast llnldr|iunkt 

 for Sammenligninger med tidligere beskrevne. 



8i p. II. Om ilet for Muridernes Vedkommende er det nprimleliiie at mangle eller at have en 

 Tva'rkam mellem de ydre Knolde paa de ovre og mellem de indre Knolde paa de nedre Kindtænder, er vist 

 umuligt at afgjore. At Kaminen findes hos Sminthus, Scirletes og mange andre lavlstaaende Gnavere, tyder 

 paa, at dens Tilstedeværelse kunde være det oprindelige hos Mnrider; at den mangler hos de laveste kjeiidte 

 Mmiiler som Cricetodoti og Cricettis, tyder paa det modsatte. 



<) p. Hi. Meniimen er ikke at give egeulige Beskrivelser, meu kun na'rmere Oplysning om en 

 Ita'kke Knkeltheiler. liMiii Mus pleje al lia\e deres Arts-KjendnniiiiellL'lieder, mest som Forklarim.' til Billeilernc. 



