D 
> ? 
Tome II, 1884. 
DE TERMINOLOGIE. 109 
Mais ce mot a déjà un emploi déterminé et il n'y a aucun motif 
pour le distraire de sa signification usuelle. Dans ces conditions, 
il est tout indiqué, semble-t-il, d'adopter le mot micron à l'exclu- 
sion de tout autre. On l'avait créé comme abréviation de micro- 
millimètre, pourtant rien n'empêche d’y voir tout aussi bien 
l’abréviation de micromètre, qui serait le terme correct mais qui 
doit rester inusité dans ce sens. J’ajouterai — et ce n'est pas le 
moindre de mes arguments — que le terme de micron et l'abrévia- 
tion p ont été adoptés par le Comité international des poids et 
mesures (7). 
Si la Société de microscopie se rallie aux idées que je viens 
d’avoir l'honneur de lui exposer, il serait désirable qu'elle les sanc- 
tionnat par un vote afin de leur donner plus d'autorité. 
Voici mon projet de résolution : 
« La Société belge de microscopie émet le vœu : 
1° De voir remplacer, dans le langage scientifique, les mots 
porte-objet et couvre-objet respectivement par lame et lamelle; 
2° De voir désigner le millième de millimetre par micron(pluriel : 
des microns) a l'exclusion du mot micromillimètre, qui doit être 
rejeté » (*). 
(*) Procès-verbaux des séances de ce Comité en 1879, cité dans /’Annuaire de 
L'Observatoire royal de Bruxelles, 1881, p. 335. 
(2) Cette proposition fut acceptée ultérieurement par la Société belge de 
microscopie. ; 
