AAT, pa 
Come ho già fatto rilevare, la descrizione spagnola di Spinola è 
molto minuta ed accurata, tantochè non reputo necessario ridarne 
un’altra, ma credo piuttosto conveniente richiamare le osservazioni 
di Saussure, sui rapporti e le affinità delle varie forme, che costitui- 
scono la sua sottofamiglia degli Scolines. 
«Les Meria femelles » dice infatti Saussure (Histoire de Madagascar 
Vol. XX. p. 248) « forment un passage des Scoliens aux Bradynoboe- 
niens par leur corps poli, specialement la téte et l’epipygium, par 
leurs antennes gréles et moniliformes, leur téte aplatie à occiput pro- 
longé et tendant à prendre une position horizontale, leur pronotum 
séparé du mésonotum par un sillon droit, leurs femurs très compri- 
més et très dilatés, leurs tibias comprimés et dilatès, leurs tarses dé 
pourvus en dessous de peigne de petites èpines, enfin par leur ten- 
dence à perdre les organes du vol. Sous ce rapport il taut noter que 
plus les ailes se raccourcissent chez les Meria et plus les formes du 
corps et le facies se rapprochent de ceux des Bradynobaeniens..... » 
Ora è chiaro che queste caratteristiche, che s’incontrano nelle fem- 
mine del gen. Meriza hanno certamente una notevole importanza, e 
benchè numerose e grandi siano le differenze, che intercedono fra 
quest'ultime ed il Bradynobaenus, pur tuttavia è manifesto, che si 
tratta di forme assai vicine e notevolmente regredite per quanto ri- 
guarda il genere di Spinola. 
Del resto anche l’esame degli esemplari tipici mostra chiaramente 
le affinità del Bradynaboenus con gli Scolidei, mentre allontana qual- 
siasi idea di ravvicinamento di esso alle Myrmosidae, colle quali non 
ha di comune che la mancanza delle ali ed il torace bipartito, somi- 
glianze imputabili solamente al sistema di vita molto simile e non ad 
affinità di parentela. 
Invero la forma generale del corpo e più specialmente delle zampe 
e dell’addome del Bradynobaenus è al tutto simile a quello delle Me- 
ria e totalmente differente da quello delle Myrmosinae ed anche l’a- 
spetto del capo, lo sviluppo notevole dell’occipite, la piccolezza e la 
forma degli occhi allontanano queste ultime dal primo. 
Rimane quindi dimostrato chiaramente che la riunione delle sotto- 
famiglie Bradynobaeninae, Myrmosinae, Apterogyninae nell’unica fa- 
miglia delle Myomosidae proposta da Ashmead è irrazionale ed arti- 
ficiale, e mentre le due sottofamiglie Myrmosinae ed Apterogyninae 
anzichè costituire una tale famiglia, più rettamente, come opina Andrè, 
vanno incluse, smembrate e diversamente raggruppate, in quella più 
vasta delle Mutillidae, la sottofamiglia Bradynobaeninae deve essere 
separata da esse e posta invece fra le Scolzidae, colle quali ha grandi 
e molteplici affinità. . 
