une di 
Assai più complessa ed incerta è la questione riguardante il Chestus 
Spin., considerato come il maschio del Bradynobaenus. Ho già prece- 
dentemente fatto rilevare come l’assimilazione di questi due generi 
sia assai arbitraria, non essendo mai stati, per quanto mi risulta, 
rinvenuti i due sessi accoppiati, assimilazione tanto più azzardata 
data la notevole differenza delle due forme. Saussure infatti, mentre 
ritrovava facile la classificazione del Bradynobaenns (g) fra i suoi 
Scolines osservava che « si les Bradynobaeniens se rattachent aux 
Merites par les femelles, ils sen écartent d’une manière très sensible 
par les males (op. cit. p. 248 nota)» e più oltre (p. 250) aggiungeva: 
« Les affinites des màles sont moins distinetes. Ils se rapprochent 
peùt-ètre aussi des Meria à ailes atrophiées par la parte des nervu- 
res de leurs ailes, et l’ armue de l’ ypopygium est tout analogue è 
celle des Scolides (il che mi pare alquanto discutibile se si giudica 
dalle figure di Spinola), mais leurs antennes longues et gréles rappel- 
lent le type de la tribu des Thynniens ». 
Per tutte le considerazioni su esposte risulta quindi chiaramente 
che il gen. Bradynobaenus (9) deve senza alcun dubbio essere posto 
insieme agli Scolidei, benchè in una sottofamiglia speciale; e che la 
posizione del Chestus (Bradynobaenus 3) è ancora assai dubbiosa, 
benchè con grande probabilità debba esso pure collocarsi fra gli Sco- 
lidei, e non certamente fra le Myrmosidae, in forza del fatto che la 
riunione dei due sessi è ancora arbitraria e che i caratteri del Che- 
stus sono assai aberranti e peculiari. 
