=IR= 
Medaura scabriusculus Kigpv Syn. Cat. Orth. I, 1904, p. 341 (syn. emend.). 
Medaura nimia BRUNNER, in: BRUNNER e REDTENBACHER Insektenfam. Phasm II, 
1907, p. 241. 
Una sola femmina dalle Indie orientali (Mus. Torino). 
Non ho potuto vedere la descrizione e la figura originali di queste 
specie date dal Woop-Mason, ma siccome BRUNNER dice che l’esem- 
plare da lui descritto col nome di M. néni4 corrisponde perfettamente 
in tutto il resto, salvo che nelle antenne, con quello descritto e figu- 
rato dal Woop-Mason e siccome d’altra parte l'esemplare del Museo 
zoologico di Torino corrisponde pure perfettamente alla descrizione 
data dal BRUNNER, non ho il menomo dubbio che la specie dal Woop- 
MAson designata col nome di scabriuscula è la medesima che la M. nimia 
BRUNNER. 
Quanto al carattere delle antenne che ha fatto porre dal BRUNNER 
questo Fasmide fra i Lonchodini, invece che fra i Clitumnini, sono 
fortunatamente in grado di risolvere la questione. 
Nella bella Monografia dei Fasmidi, BRUNNER, dopo di aver dato la 
diagnosi del genere Medaura, fa seguire questa nota: « Da bei den 
wenigen vorliegendem Exemplaren die Fùhler verstimmelt sind, bin 
ich ùber deren Linge in Unsicherheit. Es wire wohl moglich dass 
dieses Genus zu den Clitumninem geh6rt und in diesem Falle bei Pa- 
chymorpha einzureihen wire ». Ora Woop-Masox nel descrivere questa 
specie aveva esplicitamente detto che le antenne sono solo lunghe 
come il metatorace e formate di 18 articoli. Ma BRUNNER credette che 
Woop-Mason fosse con ciò incorso in un errore e che quindi le an- 
tenne, che nel suo esemplare erano rotte, fossero in realtà più lunghe 
di quanto il Woop-Masox diceva. 
L’unico esemplare del Museo di Torino presenta l’antenna sinistra 
rotta verso l’apice, ma la destra è perfettamente intiera. Orbene, la 
lunghezza di questa corrisponde esattamente a quanto dice il Woop- 
Mason, cioè è lunga quanto il metatorace o appena poco di più, e gli 
articoli sono in realtà 18. 
Resta dunque assodato che, stando così le cose, il gen. Medaura 
Stal va collocato fra i Clitumnini, presso al gen. Packymorpha, come 
il BRUNNER dice, dal quale genere differisce tuttavia, specialmente per 
le armature delle zampe e per la forma bilobata del segmento anale, 
e che la specie descritta dal BRUNNER come M. nima può ritenersi 
senza dubbio sinonima di M. scabriuscula. 
Quanto alla specie M. Brunneri Stal, che certamente appartiene a 
questo genere, sebbene sia assai somigliante alla M. scabriuscula, credo 
tuttavia che ne sia ben distinta e non possa essere ritenuta sinonima 
di essa come Kirby nel suo Catalogo dimostra di credere. 
RE 
