— d — 
« vano, subito che furon presi a trattarsi da mano filosofica; han ve- 
« rificato il sistema della preesistenza dei germi, ed hanno nel tempo 
« stesso confermato una verità scientifica; cioè ehe nelle cose natu- 
«rali tanto sapiamo, quanto possiamo osservare; perchè ogni cosa 
«esiste da sè, ed ha la ragione intrinseca di esistere, posta coltre la 
« penetrazione del nostro intendimento ». 
._ Parlando della riproduzione della Gorgonia e della Madreporà cn 
gina 102, ristampa. di Napoli) ha le parole seguenti che sono parti. 
colarmente notevoli. i 
_« Se la Fisiologia si fosse cominciata a studiare da questa animali 
semplici per giungere all'Uomo, forse non si sarebbero incontrati tanti. 
scogli, quanti ne hanno arrestati i progressi: è canone scientifico il: 
cominciare dal semplice per giungere al composto ». 
nat 
Dal brano seguente del suo « Discorso sulla fisiologia dei Pianta- 
nimali » (pag. 425 della ristampa di Napoli) e da altri brani che ven- 
gono in seguito qui riferiti: appare come il Cavolini insistesse sul con- 
cetto della «graduazione della natura » espresso dal Bonnet, il quale 
a.sua volta seguiva la legge di continuità di Leibnitz sviluppandola 
nel senso che « tutta la creazione forma una continua catena dal mi- 
nerale al termine della scala animale. 
Al Cavolini tuttavia non sorridevano troppo le lunghe e spesso. 
intricate discussioni speculative delle « Contemplalions de la Nature 
e della Palingenisie philosophique ou idees sur l’état passé et sur 
l’etat futur des étres vivants » del naturalista e filosofo Ginevrino e 
lo dice, apertamente nel brano seguente. 
c Ed ecco in brevi cenni dettagliata la economia de’ Piantanimali, 
«dei quali la provvida Natura si è servita per anelli da collegare gli 
<« esseri del Regno animale con quello del vegetabile; per formare:così 
«la graduazione che tuttora ammiriamo come un effetto della perfe- 
«zione della, Natura. . .. .». 
« Non ho stimato di hi in profondi e fini esami anatomici, 
« perchè oltre all'essere in questi soggetti sempre equivoci e dubbiosi, 
« sogliono apportare poca utilità, e niente diletto. Molto meno ho cre- 
«duto dovere entrare in ricerche metafisiche, perchè spesso non po- 
« tendo essere appoggiate a saldi principî, o paralogismi : tale sarebbe 
« per modo di esempio il volere a priorî determinare il grado, che 
« siffatti esseri occupano nella scala dei corpi naturali: quale questa 
« sia ; che ragione abbia avuto l Ente supremo in istabilirla, e di altre 
« astruse questioni: e se il Piantanimale diviso in due, come e da chi 
«le parti si rendano animate. Queste e somiglianti questioni:si pos- 
