ù 
i 
Fam, Glossoscolecidae 
Bubfam, Hormogastrinae 
2, Hormogaster redii, Rosa 
Loc,: Maladrosa [Is, S, Antioco] Isola Piana, Isola S. Pietro, Isolotto il Toro, 
Isolotto la Vacca, Case Canis (numerosi esemplari), S. Pantaleo (1 esemplare). 
Un esemplare dell’Isola di S. Pietro è anomalo nella disposizione delle 
setole, Queste si trovano nella posizione regolare solo fin verso il 70° seg- 
mento, dopo il quale sono alterate le distanze fra i fascî; «aa si fa mag- 
giore, mentre ab e «dc si restringono. Cosicchè mentre in : prossimità del 
70° segmento 24 = 7 mm., a6 = dc = 3 mm,, in prossimità del 73° seg- 
mento 24 = 9 mm., ab = de = 2 mm. Come si vede facilmente la po- 
sizione del fascio c non viene ad essere alterata perchè la somma aa+ a8 + de 
è la stessa sia anteriormente che posteriormente al 70° segmento. Io ritengo 
che questa anomalia sia sopravvenuta in seguito a rigenerazione, e ciò mi 
è confermato sia dal fatto che dopo il 70° esiste un segmento incompleto, sia 
dal salto brusco con il quale le distanze setolari cambiano. Essa ad ogni modo 
era degna di nota perchè sono appunto queste distanze fra le linee delle 
«setole quelle che servono, quasi da sole, a distinguere l’ Hormogaster redii, 
‘dall’7Zormogaster pretiosa (cfr. Michaelsen 6 p. 445 e Baldasseroni. 1). 
Fam. Lumbricidae 
3. Helodrilus (Eiseniella) tetraedrus (Sav.) typicus 
«Loc. : Is. Panceris (4 esemplari), S. Pantaleo (8 esemplari), Case Canis 
: [Sulcis] (1 esemplare), 
4. Helodrfilus (Eisenia) roseus (Sav.) 
form. typiews e form. bimastoides, Cogn. 
.Loc. + Case Canis [Sulcis] (7 esemplari), Matracara (una settantina di esem- 
plari), S. Pantaleo (un’ottantina d’esemplari), S. Antioco (una cinquantina 
d’esemplari), Is. S. Pietro (duecento esemplari circa, in parte adulti ed in 
parte giovani). 
Predomina la form. #ypicus, ma non mancano in varie località esem- 
plari rispondenti ai caratteri della form. bimastoides, Cognetti. Questa, come 
è noto è caratterizzata dal fatto che mancano le spermateche e le vescicole 
seminali sono ridotte a 2 paia. Il Cognetti per altro ricordò alcuni esem- 
plari di passaggio fra le due forme, in cui le spermateche erano assenti 
senza che fosse diminuito il numero delle vescicole seminali (5). Fra 
gli individui che ho esaminato io, ne ho veduto di quelli che segnano 
un grado più spinto. Essi infatti mancano di spermateche ed hanno tre soli 
paia di vescicole seminali, 
