-- 4 — 
Le loro principali dimensioni sono le seguenti ! 
N, 1174 Np 1773 
Lunghezza del corpo 1 4 ; mm. 18,5 19 . (circa) 
» del pronoto . ] ; » 4,5 4,9 
» delle elitre , 3 ; » Did 12 
» dei femori anteriori ‘ » 5,6 57 
» dei femori posteriori A » 10,5 Li; 4 
» dell’ovopositore . : » 10,7 TI17 
Essi sono dunque poco più piccoli del tipo da me ridescritto ed hanno 
l'ovopositore sensibilmente più corto. 
Il fastigium verticis, almeno nel n. 1174, sembra raggiungere la larghez- 
za I */, del primo articolo delle antenne., Le macchie ocellari anche in 
questi esemplari sono nulle, L’occipite e il vertice sono concolori, solo nel 
N. 1174 il vertice ha anteriormente una macchia irregolare bruna poco 
marcata, divisa longitudinalmente in due disuguali. La fronte presenta i ca- 
ratteristici 6 punti neri disposti in circolo come nel tipo, e inoltre ha an- 
cora due altri punti inferiori discosti l’uno dall’altro. 
Il pronoto presenta come nel tipo due piccole fossette’ superiori dopo il 
solco longitudinale abbreviato; anche i suoi lobi laterali sono come nel tipo. 
Le elitre e le ali non differiscono da quelle del tipo. Le spine dei fe- 
mori posteriori possono raggiungere il numero di 8 sul margine esterno e 
di 12 sul margine interno. Le spine delle tibie posteriori possono essere 
superiormente 5 su ciascun margine oppure 5 sul margine interno e 6 sul- 
l'esterno, senza calcolare le apicali. 
L’ovopositore è come nel tipo, benchè relativamente più breve. La la- 
mina sottogenitale in tutti gli esemplari è guasta ; nel N. 1174, ove è me- 
glio conservata, essa parrebbe subtriangolare con apice subacuto proteso in 
un piccolo lobo angusto, ma non posso ‘accertare che questa sia la sua 
forma naturale. 
Le maggiori affinità della Gr. purctifrons devono essere colla Gr. navi» 
cula Br., principalmente per la struttura delle elitre 
Gryllacris plebeia Staol. 
Gryllacris plebeia Staol 1877 (3), pag. 47 (»). — Brunner 1888. (4), 
pag. 334. — Kirby 1906 (6), pag. 141. — Griffini 1909 (9), pag. 01-93 
(cum nova descriptione typi). — 10913 (15). 
Di questa specie finora si conosce solamente l’esemplare tipo da me ri- 
descritto e che è una 9. Quindi soltanto dopo un diligente studio, e tenen- 
do conto delle affinità presentate con altre specie dello stesso gruppo, vi 
riferisco nelle collezioni di Los Banos l’esemplare n. 740 che è un d. 
Esso però mi sembra possa essere ben distinto nel seguente modo : 
Var. n0v. immaculata m. 
TS. A tvypo speciei differt praecipue: pronoto maculis duabus, fuscis destituto; 
spinis tibiarum posticarum fuscis, basi superne pallidior ibus, subtus haud ni- 
gro-fusco cinctis; campo antico elytrorum venis tribus distinctis praedito. 
Genitalia : Segmentum abdominale dorsale VIII productum; segmentum 
IX cucullatum, parte supera subverticali brevissima, sat argute in medio a 
parte infera distincta, ibique fere acute angulata, parte infera subtus valde 
oblique reclinata, in medio longitudinaliter  excavata, lateribus eaxcavationis 
tumidulis, basim versus nitide tuberculatis, tuberculis fuscis forsan mucroni- 
feris, a lamina subgenitali magna pro parte obtectis. Lamina subgenitalis 
