« Ovalis, convexiusculus, laeve vel subdelete gramulatus, mitiute et dense 
punctatus. 
« Antennae exteriores longae, mari saltem duas corporis partes longitudine 
fere explentes; articuli 2-3-4 apice acute dentati; articuli 3-4 manifesto 
sulcati; flagelli articulus prior altero fere triplo longior. 
« Lobi frontales laterales mediocres, rotundati, obliquiores; lobus medius 
minimus, vix productus. Epistoma convexiusculum, laeve. 
« Trunci annuli duo priores satis, annulus tertius minus margine po- 
steriore utrinque sinuato, angulis posticis retroductis, acutioribus vei subro- 
tundatis. Epimera sat magna, processu laterali annulorum 2-3-4 acuto. 
« Caudae annuli 3-4-5 epimeris magnis, retroductis, subrectangulis, 
angulis acutioribus; epimera analis medio longe producto, apice acutissimo, 
supra sulcato. Articulus basalis pedum analium annulo anali satis brevior, 
latere exteriore profunde furcato, ut bicarinatus videatur; rami exteriores 
maris sat longi, conici, feminae breves. 
« Color brunneus vel lividus, uniformis. 
« Long. 10-23 mm. Lat. 9-10,5. Alt. 4 mm. 
« Patria: Unum exemplum e Cypro in Mus. Schaufuss, duo exempla 
e Costantinopoli in Mus. Uljanin, multa exempla’e littore meridionali 
Chersonesi l’auricae in Mus. Petropolitano asservata vidi ». 
Nel 1896 (Bibl. 11) Dollfus rinviene questa specie a Stolac in Erzegovina 
e a Kalichiopoulo (Corfù). 
Budde-Lund nel 1896 (Bibl. 5) la rinviene in Caria, in Creta nel 
Monte Lasithi, in Simi, Cappari, Samo, Co, Nicarià, Chio. Nel 1908 (Bibl. 7, 
p. 281) fonda il nuovo sottogenere (di orcellio) Pachyderes del quale 
sarebbe appunto tipo il P. obsoletus B. L., ma non dà i caratteri di questo 
sottogenere, il quale, ammesso pure che abbia ragione di esistere (io non 
lo credo), a maggior ragione l’ Autore avrebbe dovuto caratterizzare, avendo 
dato in precedenza della specie una descrizione insufficiente. 
Verhoeft nel 1907 (Bibl. 16, p. 270) nella sua chiave analitica per il 
genere /orcellio nomina questa specie dandone i caratteri differenziali che 
però non sono sufficienti a darne una idea esatta e dice (ma non perchè 
la abbia rinvenuta lui) che si trova in Dalmazia, Grecia, Costantinopoli, 
Crimea. Anche nel 1910 (Bibl. 17, p. 137), la nomina dandone in una 
‘chiave analitica qualche carattere. Sento quindi il dovere di presentare 
in quanto segue una descrizione piuttosto ampia e accurata. 
Il corpo è ovale, mediocremente convesso, coperto di granulazioni 
uniformemente distribuite sopra tutta la superficie dorsale e quindi anche 
sui margini posteriori dei segmenti pereionali, con setole piccolissime e 
poco fitte. Nel pleon le granulazioni sono disposte in due serie trasversali 
sopra ciascun segmento, una sulla metà, un’altra sul margine posteriore di 
esso. Il colore negli esemplari di Rodi diversifica da quello indicato da 
Budde-Lund; infatti, ad eccezione di un individuo $ (il più piccolo), che 
