6 



Försöket utvisar samma resultat som försöket 1 i af- 

 seende på irritabilitets förändringen, först en förökning, 

 sedan vid tillväxande polariserad ström en förminskning. 



Vi tillägga ännu två försök och dertill hörande figurer 

 — figurerna 1 och 2 — för belysande af irritabilitets förök- 

 ningen invid den negativa polen. 



Försök 4. Anordningen densamma; intrapolära mu- 

 skesträckorna voro reps. 20 och 3 millimeter och afstån- 

 det mellan strömmarnas negativa poler 2 ä 3 millimeter. 

 Figurerna 1 visa muskelns förhållande vid polarisation, med 

 1, 3 och 5 Daniell, samt svagt irritament. 



Dan. Irr. Slutnr. Irr. Öppnr. Irr. 



1. — min. — 0,4; fk z^min. — 3,2; fl zz min. — 0; — min 



3. — min. — 8,o: fk zz 2,9 — 2,2; fl =: 0,4 — 0; fl = 1,ö — O- 



5. — min. — 8,4; fk zz 4,i — 0,9; fl z^ min. — 1,8; fl ri: 1,8 — 0. 



I den fösta af figurerna finnas endast fyra streck, eme- 

 dan öppnandet af den polariserande strömmen ej gaf någon 

 verkan ; figurerna utvisa vidare att det använda irritamentet 

 var alldeles minimalt och irritabilitetsförökningen isynnerhet 

 vid svagare polariserande ström tydligt framträdande. 



Försök 5. Likadant försök med starkare irritament 

 intrapolära muskelsträckorna voro 22 och 2 å 3 millimeter 

 och afståndet mellan båda strömmarnas negativa poler 2 milli- 

 meter. Muskelns förhållande vid polarisation med 1, 3, 5 

 och 7 Daniell visa figurerna 2, och de reaktioner muskeln visade 

 angifver den följande tabellen. 



Dan. Irr, Slutnr. Irr. Öppnr, Irr, 



1. _ 3,6 — 2,1 ; fk = 0,6 — 4,0; fl = min. 0; 2,3 



3. — 2,2 — 9,8; fk = 2,5 — 5,4; fl = min. 0; fl = 0,9 2,7 



5. ~ 2,5 —10,5; fk. — 4,4 — 2,i; — 1,9; fl = 2,5 3,4 



7. — 3,6 — 9,7; fk. = 5,4 — 0; fl = min. — 1,6; fl = 3,4 — 3,7 



Afven här framträder irritabilitets förökningen invid 

 negativa polen vid svagare polariserande ström; att sam- 

 ma förhållande ej framträder i de båda senare försöks - 

 serierna, då polariserande strömmen var starkare, kan på 

 samma sätt som i försöket 1 förklaras genom indifferenspunk- 



