67 



Kurz naclilier erhielt ich von den JiciTcn Palisa 

 und Knorr e Antwort. D:r Palisa liat, leider erfolglos, 

 die ganze Zone zwischen den Ephenicriden durchgesucht. 

 Jedoch spridit D:r Palisa seine Absicht aus, im Decem- 

 ber, wo die Deelinalionen nördlicher geworden sind, weiter 

 zu suchen. In beiden Briefen ist die Hoffnung ausgespro- 

 chen, dass die Kremsmiinster-Beobaehtangen nicht zur An- 

 wendung gekommen seien. In der That blieb inir kaum 

 ein anderer Aiisweg iibrig, als die Rechnungen auf den- 

 selben zn stiitzen, da anderweitige neuere Beobachtungen 

 dieser Vergleichsterne mir nicht bekannt waren. D:i' Kn orr e 

 citirt in seinem Briefe die Beobachtungen von D:r Palisa 

 aus den 'Astr. Nachr. N:o 2337. Dieselben waren niir da- 

 durch entgangen, dass der Beobachter in den wenigen die- 

 sem Sternverzeichniss beigegebenen Worten die Sterne als zu 

 den gleichzeitig publicirten Refractorbeobachtungen, von de- 

 nen keine (183) betriift, und zu zwei Comcten gehörende Ver- 

 gleichsterne bezeichnet. Wahrscheinlich ist dieses auch der 

 Grund, wesshalb in den ,,Nachweisungen llir die (kleinen) 

 Planeten'' in den Jahrgängen des Berlin er Jahrbuchs nichts 

 dicsen Gegenstand Betreftendes zu linden war. Die Positio- 

 nen ergeben fiir 



Stern « 1878.0 d 1878.0 



h m s 1 Of" 



i 9 57.04 +21 23 11 .5 

 g 1 9 4 25 .44 -t- 19 3 37 .5 

 d i 9 19 34 .58 : -j- 13 21 41 .8 



Ausserdem giebt D:r Knorre nocli zwei Berliner 

 Beobachtungen an: 



1885 April 15 « 1885.0 g'' 4"" 49'.00 Ö 1885.0 19° l'55".8 

 „ 16 48.97 55 .7 



welche ergeben: 



g) 1878.0 a = 9^4''"26'.09 i Ö = 19°3'3()".9 



Hierzu kommt noch die Beobachtung von l):r Knopl 

 in den Astr. Nachr. 2745, nach welcher 



I 



