Phoronis ilülleri. Blutgefäßsystem. Mesenterien. 19 



zuzusprechen, welches den aufsteigenden Darm mit der Leibeswand vereinigt — also gerade das 

 Me.senterium, welches bei PIi. Müller t fehlt. Die Frage beschränkt sieh eigentlich 

 auf das jNI e s e n t e r i u m , welches die beiden D a r m s c h e n k e 1 miteinander v e r - 

 Ijindet, nämlich ob dieses dem Ha uptmesen terium oder dem linken Lateral- 

 m eseiiteriuni zuzurechnen ist. Cori meint, seine Auffa.ssung ließe sich besser als die 

 Ca Idwel Ische mit den entwicklungsgeschichtliclien Tatsachen in Einklang bringen, was mir nicht 

 zuzutreffen scheint; denn nach den übereinstimmenden Beoljachtungen von Ikeda (10) und von 

 mir selbst (32) — allerdings gegen Master man (18) — gibt es bei der Adinotrocha nur ein 

 (auf die Rumpfregion beschränktes) ventrales Mesenterium, aber kein dorsales, so daß 

 (wemi überhaupt das ventrale ^lesenterium der Phoronis das bestehende ventrale Mesenterium der 

 Actinofroc/ia sein kann) das bei dem erwachsenen Tiere die l)eiden Darmschenkel mit einander 

 verbindende Mesenterium jedenfalls eine Neubildung ist. Ferner meint Cori, die Ansicht 

 Caldwells .sei durch die Verhältnisse bei Phoronis Koicaleicslii zu erklären, bei welcher die 

 Verschiebung der Mesenterieninsertioneu am Darme eine bedeutende sei (p. 532). Was dies an- 

 betrifft, so muß ich sagen, daß ich nicht nur bei Ph. Kowaleivskii, sondern auch liei allen anderen 

 von mir beobachteten Arten zu einer entgegengesetzten Auffassung gekommen bin. Ich finde 

 nämlicli, daH in der Nei)hridienregion bei allen Arten die Anordnung der 

 Mesenterien eine ganz symmetrische ist. Hier seien außer den sich auf l'h. Miil/eri 

 beziehenden Figuren IS, 10 u. 20 auch die Fig. 23 u. 24, wclclie zu I'/i. (jrarilis gehören, herbei- 

 gezogen. Diese Figuren (noch besser aber das Studium vollständiger Schnittserien) erlauben uns, 

 die Lateralmesentcrieii als Aufhängelländer der Nephridieii anzusehen, worülier näheres bei der 

 Beschreibung der Nephridien gesagt werden soll. Wir können .sehen (vergl. Fig. 23 u. 24), daß 

 der aufsteigende Darm in seinem oberen Teile frei von dem linken Lateral- 

 mesen terium ist (Fig. 28), und wie tatsächlich etwas tiefer eine Verwachsung 

 zwischen ihnen stattfindet (Fig. 24). Wenigstens ist das Verhalten so, daß ich es mit 

 Calci well (5) als sekundäre Verwach.sung ansehen zu müssen glaube, und ich meine im Gegen- 

 satz zu Cori (7), daß das asynnnetrische Verhalten der Mesenterien in der größten Länge des 

 lv(")rpers als sekundär aufzufassen ist, während das symmetrische Verhalten in der Xephridienregion 

 wohl das primitive darstellt. 



Wenn mm das die beiden Darmschenkel mit einander verliindende JNIesenterium dem linken 

 Lateralmesenterium zuzurechnen ist, so können wir das Mediangefäß als auch wirk- 

 lich median ansehen, was nicht möglich wäre, wenn wir, der Ansicht Coris folgend, das 

 in Rede stehende Mesenterium dem Hauptme.senterium zurechneten. Wii'il doch schon bei der 

 Art i)int roch a das aufsteigende Gefäß als medio- dorsal angelegt. 



Daß bei l'h. Miillcri das linke Lateralmesenterium (im Sinne Coris) fehlt, und dabei das 

 die beiden Darmschenkel verbindende Mesenterium vorhanden ist, scheint vielleicht nicht zu gunsten der 

 C a 1 d w e I Ischen Auffassung der Mesenterien zu sprechen. Berücksichtigen wir aber die Vei'hältnisse 

 in der Xephidienregion, so sehen wir dort (vgl. auf Fig. 20) den obersten Teil beider Lateral- 



