42 Marc de Selys Longchamps, Ueber Phoionis und Actinotroclia hei Helgoland. 



dahingestellt sein lassen. An guten Gründen zu gunsten der Primitivität des Prozesses würde es 

 ja nicht fehlen ! 



3. Wichtige L a g e r n n g s v e r ä n d e r u u g e n treten bei der Metamorphose im 

 Bereiche der Mundregion ein. Und zwar ist das Schicksal des Kopflappens der Äctiiio- 

 trocha mit diesen Veränderungen verbunden. In erster Linie sind wiederum die Beobachtungen 

 Schneide r's (31) heranzuziehen; nach der Ausstülpung des Metasoms hat er folgendes gesehen: 

 „Das hervorstehende Stück des Oesophagus geht am IMundrande in einer scharfen Biegung in die 

 Leibeshaut über, welche den Oesophagus röhrenartig umgibt. Dieser äußere Teil des kleineu 

 Rüssels hat übrigens mit der Oesophaguswand große Aehnlichkeit in Dicke, Farbe, Lichtbrechung, 

 sodaß man fast vermuten möchte, daß er ebenfalls mit in den Wurm durch Ein- 

 stülpung hineingezogen und zum Oesophagus verwandt wird. Das Vor- 

 rücken des Magens in den L e i b e s s c h 1 a u c h kann m a n a m besten a n d e n 

 schwarzen Blind sacken erkennen, welche auf dem Magen aufsitzen" ') etc. 

 (p. 60). Das Eingehen des Kopfschirmes konnte Schneider nicht beobachten. 



Bei Metschnikoff (22) heißt es: es „fängt die Kopfkappe an, ins Innere des Oesophagus 

 einzudringen, wobei sie sich begreiflicherweise stark zusammenzieht". Und weiter : „daß sich die 

 ganze Kopfkappe ins Innere des Oesophagus hineinzieht, resp. verschluckt wird" (p. 248 — 49), 

 ohne daß aber zu verstehen sei, ob die Kopfkappe verschluckt und verdaut, oder modifiziert er- 

 halten bleibt. 



Caldwell (5) betont einerseits vom Epistora der Phoronis: „This epistome is tlie 

 persistant praeoral lobe of the larva" (p. 372), während wir weiter finden: ,,The whole 

 praeoral lobe with ganglion and sense organs pass into the stomach by the Oesophagus" (p. 378), 

 also zwei entgegengesetzte Aeußerungen ! 



Dagegen sagt Wilson (35): „The hood is withdrawn into the Oesophagus, leaving only 

 a small remuant, which overhangs the mouth and persists as an epistome" (p. 204). 



Nach Ikeda (10) soll der größte Teil vom Kopflappen abgeworfen werden, aus seinem 

 Reste aber doch nicht das Epistom der P/ioro)ns hervorgehen. 



Schließlich meint M e n o n (21) : „The Epistome is not a remnant of the praeoral lobe, 

 but is a new structure developed as an outgrowth of the collar region" (p. 575). 



Es sind also das Schicksal des Kopfla[)pens der Adiiudroc/ui und der Ursprung des Epistoms 

 der Phoronis Fragen, über welche die verschiedensten Meinungen ausgesprochen worden sind, und 

 die nicht als gelöst gelten können. Auffallend ist es nun, daß die verschiedenen Autoren nit'ht 

 zu gleicher Zeit die Frage, ob der M u n d der L a r v e d e m M u n de des e r w^ a c h s e n e n 

 Tieres entspricht, untersucht haben; denn diese Fragen lassen sich kaum trennen. Un1ie- 

 greiflich finde ich es aber, daß nach den citierten Aiigaben Schneidei-'s (31), die es wahrschein- 

 lich machten, daß ein Teil der Leibeshaut der Larve in den Oesophagus des erwachsenen Tieres 

 übergehe, diese Vermutung nicht schon seit langer Zeit als richtig erkannt worden ist! 



') Im Originale nicht gesperrt. 



