6 Marc de Selys Longchamps, Uebcr Phoronis und Actinotrocha bei Helgoland. 



diese hypothetische Art beschrieben hätte. Auch ist Phoronis norvegica in keiner der Auf- 

 zählungen der bekannten Arten, die von verschiedenen Autoren publiziert worden sind, zu 

 finden. Dazu kommt noch, daß, so viel ich weiß, eine erwachsene Phoronis bis jetzt in Norwegen 

 nicht gefunden ist, so daß der spezifische Name „norvegica" jedenfalls schlecht begründet wäre. 

 Ich glaube daher von der Existenz einer Ph. norvegica einfach absehen zu dürfen. 



Schon kurz nach der Gründung der Biologischen Anstalt auf Helgoland (1892) wurde eine 

 Phoronis entdeckt, aber längere Zeit mit anderen Röhrenwürmern verwechselt. Erst im 

 Jahre 1897 erkannte Herr Professor Cl. Hartlaub das betreffende Tier als eine Phoronis, und 

 er vermutete schon, es müsse sich um eine neue Art handeln. Diese Phoronis wurde jedoch 

 nicht genauer untersucht, und auch keine Besclireibung von ihr gegeben. 



Im Sommer 1900 besuchte ich zum ersten Male Helgoland und hatte den Vorteil, mich 

 an der Biologischen Anstalt längere Zeit aufzuhalten. Ich sammelte reichlich Material, sowohl 

 von der neuen Phoronis als auch eine große Menge der Actinotrocha branchiata, besonders weit- 

 entwickelte Stadien. Auch erhielt ich die Metamorphose einiger dieser Larven. Die von 

 Schneider (31) entdeckte A. jjallida fand ich aber nicht wieder, ebensowenig eine zweite er- 

 wachsene Form, auf deren Vorhandensein durch das Vorkonnnen zweier Larven doch mit Sicher- 

 heit zu schließen war. 



In einer im letzten Jahre erschienenen Arbeit (32) beschäftigte ich mich hauptsächlich mit 

 der Embryonalentwicklung, die ich an Neapeler Älaterial untersucht hatte. Dabei teilte ich auch 

 meine Befunde über die Anatomie der fertigen Larve (besonders der A. branchiata) mit. Die 

 neue Phoronis aus Helgoland dagegen habe ich dort nur kurz erwähnt und für sie den Namen 

 Phoronis Mülleri vorgeschlagen, falls es festgestellt werden ' könnte, daß dia Actinotrocha branchiata 

 Müller ihre Larve sei (p. -497). 



Im vorigen Jahre nun war es mir wiederum vergönnt, einen längeren Aufenthalt in dei- 

 Biologischen Anstalt auf Helgoland zu nehmen (von Anfang Juni bis Ende August). Die Phoronis- 

 Larven wurden zum ersten Male am 4. Juli angetroffen, und fanden sich dann beständig im 

 Plankton. Diesmal fand ich aber nicht nur A. branchiata, sondern auch einige A. pallida. 

 BezügHch des Fanggerätes führten Versuche, die bereitwilligst mit verschiedeneu Netzen angestellt 

 wurden, zu dem Ergebnis, daß das Apstein'sche Netz verhältnismässig die besten Dienste leistet, 

 während sich das ,,Brutiietz" (welches für Fischeier und Fischlarven gebraucht wird) für den Fang 

 von ^4d/«o^rocAa schlecht bewälu't, da bei weitem ^Wemahiew A. [HiUidu und d\e]\mgen A.branchicda, 

 ja sogar viele der älteren, durch das Netzzeug gehen. Es ist nötig, ein Netz aus ganz feiner 

 Müller -Gaze zu gebrauchen (Nr. 20), wenn man junge Stadien beider Larven bekommen will. 

 Ein Netz ohne Aufsatz o-ibt absolut mehr Larven, als ein Netz mit Aufsatz (aber relativ weniger, 



