(34 E. Ehrenbaum und S. Strodtmann, Die Eier und Jugendformen der Ostseefische. 



bszeichnetes weitmaschiges aber sehr festes Gewebe, welches als Futterstoff bei der Anfertigung von Frauen- 

 klcidern Verwendung findet. Noch besser und fester, aber auch etwas teurer ist ein Roßhaarstoff, welcher 

 seine Festigkeit einem Einschlag von echtem Roßhaar verdankt. Am allerbesten aber auch am teuersten ist 

 hier wie fih- alle Planktonnetze die Seidengaze, von der wir für das Scherbrutnetz mit Nutzen die Nummer 1 

 verwendet haben, die eine Maschenweite von ca. 0,5 mm hat. Je weiter man das Netzzeug wählt, desto 

 kürzer kann man den Netzbeutel machen und desto weniger Material ist zur Anfertigung desselben erforderlich. 

 Wir haben es aber — durch wiederholte Totalvcrluste gewitzigt — doch zweckmäßig gefunden, den Netzbeutel 

 ebenso wie beim gewöhnlichen Brutuetz ca. 3 m lang zu machen, wodurch der sehr erhebliche Wasserdruck 

 auf eme genügend große filtrierende Fläche verteilt wird. Auch der Rahmen des Netzes muß kräftig gebaut 

 sein, und wü- lassen ihn daher aus gut verzinktem ca. 18 mm dicken Gasrohr fertigen. In den 4 Ecken des 

 Gasrohr-Rahmens werden demselben Augen mit Spitzkauschen aufgeschraubt, welche zur Aufnahme der zur 

 Netztrosse führenden 4 Stahldraht^Sprinken dienen. Zu diesen 4 Sprinkcn gesellen sich aber noch 2 weitere 

 gleichartige, welche am freien Ende des eisernen Scherbretts — ebenfalls in Augen mit Spitzkauschen — 

 befestigt sind, sodass das ganze Gerät durch 6 S23rinken mit der Netztrosse verbunden ist, von denen die 4 

 äußersten mit 125 cm gleich lang sind, während die zwei mittleren diese Länge um etwa 15 cm übertreffen. 

 Sprinken und Netztrosse bestehen zweckmäßig aus 7 bis 8 mm starkem Stahldrahtseü. 



Wir haben mit diesem Netz schon seit Jahren so vorzügliche Resultate gehabt und namentlich Lar\-cn- 

 formen in so großer Zahl und so mannichf altigen Stadien erbeutet, wie mit keinem anderen Gerät, so daß 

 wir es für diesen besonderen Zweck angelegentlichst empfehlen können. 



Für die quantitative Fischerei haben wir in erster Linie und regelmäßig das von Hensen 

 konstruierte Eiernetz angewendet. Dasselbe ist schon in einer älteren Arbeit Hensens „Ueber die Be- 

 stimmung des Planktons" (10) üi Gesamtansicht und ün Durchschnitt abgebildet worden. Eine genauere 

 Beschreibung mit Angabe der Dimensionen des Netzes, Größe der Eingangsöffnung, der filtrierenden Netz- 

 fläche etc. findet sich in der bereits erwähnten Arbeit von Hensen und A pst ein „Ueber die Eimenge der 

 im Winter laichenden Fische" (12, 5 ff.). Dort ist auch ausführlich dargelegt, wie durch Versuch und Rech- 

 nung festgestellt wurde, daß dieses Netz bei einer mittleren Zuggeschwmdigkeit von 0,5 m Li der Sekunde 

 eine Wassersäule von rund '/g Quadratmeter Querschnitt filtriert, so daß man den ivii'klichen Fang des vertü^al 

 heraufgezogenen Netzes mit 3 zu multiplizieren hat, um die Zahl der unter einem Quadratmeter Oberfläche 

 befindlichen Eier und Larven zu erhalten. 



Da diese Berechnung nur in beschränktem Maße auf Genauigkeit Anspruch machen soll, so haben 

 wir es nicht für wesentlich gehalten, für die von uns benutzten Netze neue Berechnungen aufzustellen, ob- 

 gleich imsere Netze in der Größe der filtrierenden Netzfläche um etwa '/j kleiner waren als das von Hensen 

 und Apstein benutzte. Dieses hatte eine filtrierende Netzflächc von 31700 qcm, während unsere Netze in- 

 folge eines am oberen Netzende angebrachten Ringes von dichtem Stoff und auch sonstiger kleiner Ab- 

 weichimgen in den Abmessungen nur 2(5100 und 26 900 qcm Netzfläche haben. Wir glauben, daß diese 

 Unterschiede in der Größe der Netzfläche nicht sehr ins Gewicht fallen angesichts der wohl größeren Fehler- 

 quellen, die in der nicht immer gleichmäßig zu gestaltenden Geschwindigkeit des Netzeinholens liegen. \A'ir 

 haben also eine Vergleichbarkeit unserer Netzfänge mit den Hensenschen angenommen und es auch für zu- 

 lässig gehalten, imsere Fänge durch Multiplikation mit 3, wie Hensen dies getan hat, auf den Quadratmeter 

 Oberfläche umzurechnen. 



Außer diesem sogenannten Eier-Netz haben Hensen und Apstein bei ihren Eieruntersuchungen in 

 der Nordsee noch ein anderes größeres, quantitatives Vertikalnetz zur Verfügung gehabt, welches mit normaler 

 Geschwindigkeit vertikal gezogen etwa eine 3 mal so große Wassermassc filtrierte als das erst erwähnte kleinere 

 Netz, so daß es ziemlich genau die unter 1 Quadratmeter Oberfläche befindliche Wassersäule abfischte. Dieses 

 Netz hatte eine Eingangsöffnung von 147 cm Durchmesser und ],()972 qm Fläche; die Jjänge betrug 2,5 m. 

 Ein solches Netz, welches anscheinend nicht zu groß ist, uni auch bei weniger gutem Wetter noch bequem 

 gehandhabt zu werden, hat uns leider nich.t zur Verfügung gestanden, sondern statt dessen ein noch größeres 

 Netz, dessen Dimensionen alle von Hensen in seiner „Methodik der Untersuchungen bei der Plankton- 

 Expedition" (11, IS.'i) aufgeführten Netze noch ülicrtreffen. Das Netz besitzt keinen konischen Aufsatz und 



