^~chcrbrutnetz, Eiernetz und große Vertikalnetze. 65 



die große Emgangsöffnung von 2,5 m Durchmesser machte es erforderlich, den vordersten XetzrLng als Klapp- 

 biigel auszugestalten. Die Seitenlange des Xetzes beträgt 450 cm, so daß mit einer filtrierenden Fläche von 

 19,2 Quadratmeter zu rechnen ist. Der Eimer ist derselbe wie bei dem kleineren Eiernetz. ^Vir haben dieses 

 Netz als „Großes Ve r t ik al n e t z" bezeichnet, obgleich das von Hensen unter diesem Namen be- 

 schriebene Xctz (11, 1S3) wesentlich kleiner ist, und wir haben aus einer mäßigen Zahl von Parallelzügen fest- 

 gestellt, daß dieses Netz 6 — 7 mal so viel Wasser filtriert als unsere oben crwälmteu Eiernetze, so daß man 

 bei oberflächlicher Berechnung annehmen kann, es filtriere die unter 2 (Quadratmeter Oberfläche befindliche 

 Wassersäule. 



Xach den von uns gemachten Erfahrungen können wir die Benutzung dieses Gerätes nicht unbedingt 

 cmjifehlcn, da seine Größe die sichere Handhabung sehr erschwert, so daß nur die Arbeit bei fast ganz ruhigem 

 Wetter einigermaßen zuverlässige Resultate ergibt. Der große Xetzbeutel wird auf dem Wege ins oder aus 

 dem Wasser vom Winde so gezerrt, daß die Seidengaze leicht Verletzungen erhält, und noch bedenklicher ist 

 es, daß das Xetz bei stärkerer Dünung und i-ollendem Schiff sich schwer luid langsam aufholen läßt, und daß 

 es die oberflächlichsten Wasserschichten oft mehrmals statt einmal durchschneidet. Da gerade die plank- 

 tonischcn Eier nahe der Oberfläche oft zahlreicher sind als in den tieferen Schichten, so gibt begreiflicherweise 

 ein mehrmaliges Durchfischen der ol)erflächlieben Schicht in quantitativer Hinsicht unsichere Resultate. 

 Anders liegen die Verhältnisse, wenn die planktonischen Eier in den oberflächlichen Schichten fehlen und nur 

 in der Tiefe vorhanden sind, wie dies in den tieferen Teilen der (istlichen Ostsee der Fall ist. Gerade hier 

 komiten wir vielfach das große Xetz mit Vorteil venvenden, zumal es zugleich darauf ankam, möglichst viele 

 Eier aus der Tiefe zu holen imtl dementsprechend eine bedeutende Wassermenge zu filtrieren. Daher findet 

 sich das „große Vertikalnetz" in den weiter unten gegebenen Fangtabellen oft aufgeführt. 



Die von uns benutzten und liier beschriebenen Geräte für quantitative Eier - Untersuchungen fühi-en 

 in ihrer Konstruktion alle auf Hensen zurück, dem wii' auch die leitenden Ideen für derartige Unter- 

 suchungen verdanken. Er war es, der im Jahre 1883 (9) als erster das Studium der (juantitativen Verbreitung 

 der treibenden l^'ischeier in Angriff nahm, um die Vermchrungsbedingungen gewisser Xutzfische genauer kennen 

 zu lernen. Xachdeni er durch sehr gründliche und mustergültige statistische Untersuchungen eine wissenschaft- 

 liche Bestimmung über den Fischereiertrag gewisser Meeresstrecken gegeben hatte, unternahm er es, die Größe 

 des Fisclibestandes derselben Gebiete aus der Zahl der abgelegten Eier zu bestimmen. Er ging dabei von der 

 Ucbcriegung aus, daß die in Betracht konnnenden Eier in den untereuchten Meeresgebieten so gleichmäßig 

 verteilt seien, daß man aus Stichproben, die er durch Vertikalzüge nahm, die Gesamtzahl aller vorhandenen 

 schwinnnenden Eier berechnen könne, daß man mit dieser Zahl die Menge von Eiern vergleichen könne, die 

 von den durch die l"''ischerei weggefangencn AN'eibchen gewisser Fische — also des Doi-sches und der Scholle — 

 abgelegt worden wären, und daß auf diese M'eise das Verhältnis der weggefischten zur Gesamtzahl aller vor- 

 handenen Fische festgestellt werden könne. 



Der Gedankengang ist prinzipiell vollkunnncu klar und ein]< lichtend und seiner praktischen 

 Durchführung stehen nur gewisse, einstweilen noch vorhandene, aber nicht unüberwndlichc Schwierigkeiten 

 im Wege, •/.. B. imsere mangelhafte Kenntnis von der mittleren Keimfruchtbarkeit der Fische, d. h. von der 

 Eimenge, die jährlich von einem Individuum mittlerer Größe abgelegt wird, ferner die Schwierigkeit, aus 

 einigen zu verschiedenen Zeiten genommenen Stichproben die Gesamtmenge der im Laufe der Laichzeit zur 

 Ablage gekonunenen treibenden Eier einer Art zu berechnen u. a. ni. Xiemand kennt diese Schwierigkeiten 

 genauer als Hensen selbst; aber er hat sich deshalb doch nicht hindern lassen, seinen mit so großem Scharf- 

 sinn entworfenen Ai-beitsplan bis zu Ende zu verfolgen, auf die Gefahr hin, daß die numerischen Resultate 

 durch spätere Untersuchungen noch eine Korrektur erfahren müßten. 



In dem Bewußtsein, einem prinzipiell unantastbaren und höchst aussiehtsvollcn Gedankengang An- 

 erkennung zu verschaffen, hat Hensen später (12) mit A pst ein sogar das große Gebiet der Nordsee in ähn- 

 licher A\'cise einer Untersuchung unterworfen, die an der Hand der vorhandenen Eimengen Aufschluß über die 

 Größe des Fischbestandes geben sollte. Leider mußten die ziffernmäßigen Resultate, die hierbei gewonnen 

 wurden, noch viel unsicherer sein als die früheren, da die oben gedachten Schwierigkeiten unvermindert fort- 

 bestanden und sogar noch wesentlich vermehrt waren, da Hensen und Apstein es versäumten, mit einer 

 ausreichenden Kenntnis der für die Xordsee in Betracht kommenden Eiformen an diese Untersuchungen heran- 



