84 E. Ehrenbaum und S. Strodtmann, Die Eier und Jugendformen der Ostseefische. 



während der Körper der Larve an \-ersclnedenen Stollen dnnkelgelb und grüngelb pigmentiert ist. Die Brust- 

 flossen sind ganz pigmcntfi-ei luid durchsichtig (sie treten in unserer Figur 5 wenig hervor, obwohl ihre 

 Kontiu* eingezeichnet ist). 



Wir fingen im August je eine Larve des in Fig. 5 abgebildeten Stadiums auf den Stationen I, II, 

 TTT und IV, ferner im Nosember ein ähnliches Stadium noch ohne Flossenstrahlen 4,6 mm lang auf St. "\nil, 

 dann das erwähnte LTebergangsstadiuni, bei welchem Wirbel und Flossenstrahlen schon kontrollierbar waren, 

 9 mm lang auf St. V und endlich 3 junge Motella im Silberkleid der Jugendform 16 bis 18 mm lang auf St. V 

 imd St. XII. Der letzterwähnte Fund aus der Danziger Bucht (St. XII) zeigt, daß Motelhi auch in der öst- 

 lichen Ostsee üiren ganzen Entmcklungscyklus durchlaufen kann. 



Pleuronectes platessa L. Scholle. 



Nach M ö b i u s und H e i n c k e begmnt die Laichzeit der Scholle an den Ostseeküsten Schleswig- 

 Holsteins gewöhnlich im Februar und erstreckt sich bis iii den Mai. Doch erhielten sie schon im Januar ein 

 Weibchen mit abgehendem Laich. Nach ihrer Ansicht verschiebt sich die Laichzeit bei ungewöhnlichen 

 Temperaturverhältnissen. 



Hensen, der die Eier der Scholle zuerst gesehen hat (1883), fing dieselben im März und April und 

 gibt diese Zeit als Laichzeit an, was auffallend spät ist. Er hat die Seholleneier im Gegensatz zu andern 

 Eiern nicht in den Buchten und Häfen gefangen, sondern immer nur auf freier See, und widerspricht hiermit 

 der von Winther (35) vertretenen Ansicht, daß die Schollen sich zum Laichen an flachere Stellen begeben. 



Reibisch (28) hat schon im November laichreife Schollen erhalten und bemei'kt, daß es ihm im 

 Februar schwer wurde, „überhaupt noch unreife Weibchen zu finden". Am 9. März erhielt er 17 AVeibchen, 

 „die alle entweder schon fast abgelaicht waren oder doch nur sehr wenig nicht entwickelte Eier enthielten". 

 Er glaubt, daß die Laichzeit um 2 Monate verfrüht war, und daß die Ursache hiervon in den physikalischen 

 Verhältnissen des Wassers zu suchen sei. Indessen gibt auch Petersen (25) für die dänischen Gewässer den 

 November als Beginn und April als Ende der Laichzeit an, und wir glauben auf Grund unserer Erfahrungen dieser 

 Angabe zusthnmen zu sollen. Nach unseren Befunden waren schon im November emige zum Teil weit ent- 

 wickelte planktonische Scholleneier vorhanden, aber der Februar erschien als die Hauptlaichzeit. Jedenfalls 

 übertreffen die von uns im Februar gefundenen Eimengen um ein Bedeutendes die von Hensen konstatierten, 

 an einigen Orten sogar die von Hensen für die ganze Laichzeit berechnete Eimenge imi das Doppelte. Natür- 

 lich können dadurch die Hensensohen Resultate und Berechnungen in keiner Weise an Bedeutung verlieren. 

 Wir haben offenbar im Jahre 1903 wesentlich günstigere Verhältnisse angetroffen als Hensen in den beiden 

 Jahren seiner Untersuchmigen. Hensen selbst nimmt das Vorkommen derartiger Unregelmäßigkeiten an und 

 glaubt — gewiß mit Recht — den Wechsel der hydrographischen Verhältnisse dafür verantwortlieh machen 

 zu können, daß in einem Jahre mehr, im anderen weniger planktonische Fischeicr in der westlichen Ostsee 

 anzutreffen sind. 



Auch über das Vorkommen der Scholle in der östlichen Ostsee liegen zahlreiche Angaben 

 frülierer Autoren vor. Nach Möbius und Heincke ist die Scholle in der östlichen Ostsee bis an die preußische 

 Küste nicht selten und kommt bis Gotland vor, während sie im fuiuischcn und im bottnischen Meerbusen fehlt. 

 Schiemcnz sagt (31), daß die Scholle nach Osten hin stark abnimmt und dabei vom Salzgehalt be- 

 einflußt zu sein scheint, denn er fand sie östlich von Rixhöft nur in vereinzelten Exemplaren, an einigen 

 tieferen Stellen aber mit höherem Salzgehalt, z. B. nordöstlich der Halbinsel Heia und im Norden der Danziger 

 Bucht wieder häufiger und auch im tiefen Loch bei Gotland noch ein Exemplar. Petersen erwähnt ('J5), 

 daß laichreife Schollen östlich von iNIoen in Menge bekannt sind, und Trvbom (34-) fing in der Tiefe bei 

 Bornholm am 11. Oktober 1901 ein laichreifes Weibchen und mehrere laichrcife Männchen imd am 14. November 

 14 Weibchen, von denen die Hälfte laichreif imd eins schon abgelaicht war, und 36 Männehen, von de ikii 

 26 laichreif und 4 abgelaicht waren. Wir können diesen Befunden das Resultat eines Kurrenzuges an die 

 Seite stellen, welchen wir nn Auo-ust in der Bornholmticfc machten. Wir finsjon dabei .'il Sehullen und unter 



