Scholle, ältere Beobaehtuiigen, Vorkommen der Eier. 85 



diesen 3 Weibchen von 24, 2ö und 20 cm Länge mit wohl entwickelten Ovarien, in denen ziemlich große 

 Eier sichtbar waren, die wohl in 2 — 3 Monaten hätten reif sein können. Trybom ist auch der erste ge- 

 wesen, der das Laichen der Schollen in der östlichen Ostsee diu'ch das Auffinden von Eiern sieher gestellt 

 hat (34, 54). Zu gleicher Zeit mit den laichreifen Schollen fmg er am 14. November mit dem Vertikalnetz 

 vom Grunde auf aus S.ö m Tiefe 2 Scholleneier, während Vertikalfänge aus 50 und 25 m keine Eier ergaben. 

 Er kommt, da auch ein Oberflächenzug nichts brachte, zu dem Sclduß, daß die Scholleneier nur vorkommen 

 oder schweben in dem unteren in die Ostsee einströmenden salzigeren Wasser. Jedenfalls gibt das gleich- 

 zeitige Vorkommen von laichi'eifen Fischen und Eiern Berechtigung zu dem Schluß, daß zwischen beiden ein 

 ursächlicher Zusammenhang besteht. Uns selbst ist es leider nicht gelungen, üu Xovember in der östlichen 

 Ostsee planktonischo Scholleneier zu fangen, was sich genügend dadurch erklärt, daß wir infolge des eiugc- 

 ti'ctenen stürmischen Wetters die in Betracht kommenden Stellen, speziell die Bornholmtiefe, nicht ausreichend 

 befischen konnten. 



Wii' kommen nun zu imseren eigenen Fängen von S c h o 1 1 o n e i e r n. 



Im November fingen wir insgesamt nur 15 Schollencier, darunter aber einige mit wcitentmckelteu 

 Embryonen, die gevnEi schon 10 bis 12 Tage vorher abgelegt worden waren. Von diesen 15 Eiern fanden 

 sich 7 auf Station JI, 7 auf Station IV und eins auf Station V, alle in Scherbrutnetzfängen, welche aus 

 tieferen Wassersehichten heraufgeholt waren, während die an der Oberfläche fischenden Brutnetze keine Eier 

 bracliten. Quantitative l"'iseli('rei wurde nicht vei-sucht und hätte auch in Anbetracht der gerhigen Zahl der 

 vorhandenen Eier wiihrscliciiilicli kein deutliches Resultat ergeben. 



Im Februar war die Zahl der beim Vcrtikalfischen von uns erbeuteten Scholleueier auf einigen 

 Stationen (I, III und IV) so groß, daß sie die kurze Zeit darauf zu Anfang März in der östlichen Nordsee 

 gefischten Mengen von Scholieneiern ganz ei-heblich übertraf. In der Nordsee fanden wir zur angegebenen 

 Zeit im besten Falle 21 Schollencier pro Quadratmeter Oberfläche, in der Ostsee dagegen im Extrem etwa 

 das l.'ifachc dieser Zahl (ca. 27(i Eier). Es unterliegt daher kaum einem Zweifel, daß unsere Februarf'ahrt 

 die Scholl(! im voIIcti Laichen angetroffen und speziell bei Station III nördlich von Fehmarn einen Laichplatz 

 par e.xcellcnce berüin't hat. Kaum weniger intensiv muH das Laieheu der Scholle auf Station IV, in der Neu- 

 städter Bucht gewesen sein, wo nach Ausweis des Fangprotokolls auch nocii 172 Scholleneier und dem- 

 nächst auf Station I, dem Stollcr Grund, wo 144 Eier ])ro Quadratmeter Oberfläche angetroffen wurden. 

 Demgegenüber ist die Zaid der auf Station II bei Alsen gefischten Scholleneier sehr gering und be- 

 trägt nur etwa li, und auch nach Osten hin nehmen die Schollencier an Zahl so sehr ab, daß bei Station V, 

 Kadettriinie, nur noch .30, im südliehen Teil des Scimitts Trelleborg-Sassnitz bei Station VIII 11, bei Station IX 

 33 Eier pro Quadratmeter Oberfläche verzeichnet sind, während in der Tiefe südlich und östlich von Born- 

 holm bei Station X die Zahl der Scholleneier auf 9, bei Station XI auf 3 iierabgeht. Es ist zwar- möglich, 

 daß das Laichen der Scholle im tiefen und kalten Wasser bei Bornholm in anderer Jahreszeit, sei es 

 früher oder später, noch intensi\-er ist; aber wahrscheinlich ist doch die von uns gefundene geringe Eimengo 

 darauf zurückzuführen, dal:! die Seholle überhaupt in der östlichen Ostsee viel seltener ist als in der 

 westlichen. 



Im .Monat .Mai i'audcn wir nur noch ganz vereinzelte Eier, die sicher Schollencier waren, nämlich 

 auf St. III 2 Eier von 1,()S nun und auf St. V und VIII je ein Ei von 1,87 und 1,93 mm Durchmesser. 

 Allerdings wurden in der BiMudiolmtiefe imd in etwas geringerer Zahl auch bei St. XII in der Danzigcr 

 Bucht im Mai ziendich \iel Eier gefangen, welche die Größe von Scholleneiern hatten (l,üO bis 1,89 mm). 

 Wir haben uns aber veranlal;!t gefunden, wie wii- weiter unten zeigen werden, dieselben alle als Dorscheier 

 zu klassifizieren, da einige unter ihnen inizweifelhaft als Dorscheier kenntlich waren. 



Zm- Identifizierung der Schollencier konnte in vielen Fällen das Vorhandensein 

 weitentwickelter und charakteristisch pigmentierter Embryonen benutzt werden; indessen ist auch die Größe 

 der Schollencier ein ziemlich guter Führer für ihre Erkennung. Die Variationsbreite ist eine sehr erhebliche: 

 das kleinste sieher als Scholle kenntliche Ei war nur 52 ' = 1,635 nun, das größte dagegen 69 ' = 3,169 mm 

 groß. Daher berühren sich die Scholleneier an der imteren Grenze ihrer Größe mit den Dorscheiern, welche 

 im Extrem bis zu einem Durchmesser von 53' = 1,6G6 mm neben den Scholleneiern beobachtet wm-den. Die 



