E. Ehrenbaum imd S. Strodtmann, Die Eier xmd Jugendformen der Ostseefische. 



Pleuronectes spec. Schollen ähnliches Ei. 



Im AnscMiiß an das Scholleuei verdient ein Ei envähnt zu werden, das in morphologischer Be- 

 ziehung — namentlich was die Pigmentierung des weit entwickelten Embryo anbetrifft — dem Schollenei so 

 älmlich ist, daß -wir es zunächst als solches klassifiziert hatten. Indessen mußte die erheblich geringere Größe 

 und die Zeit der Beobachtung (August) doch schließlich dazu führen, es als eigenaitige Form gelten zu lassen, 

 deren Benennung in suspenso bleiben muß, da ■\vir keine Pleuronectiden-Form der Ostsee als so häufig kennen, 

 daß sie für die Zugehörigkeit etwa in Betracht kommen könnte. 



Die Hauptmenge dieser Eier, und zwar im ganzen 16 Stück, win-de am 20. August in der Born- 

 holmtiefe auf 70 bis 95 m Tiefe gefangen. Dieselben waren 1,47 bis 1,76 mm groß und enthielten zum Teil 

 jugendliche und vereinzelt sogar weit entwickelte Embryonen, an welch letzteren die eigentümliche Form des 

 Plem-onectiden - Afters erkennbar war, so daß Gadiden-Arten ziemlich bestimmt auszuschließen sein düi-ften 

 (vgl. Figur 6). Leider wiu-den die wenigen weit entmckelten Embryonen erst bemerkt, als sie bereits kon- 



Figiir 6. Schollen ähnliches Ei aus der Bornholnitiefe vom 20. 8. 03. 



S(!rviert waren, also ihre Färbung nicht mehr festzustellen war, und sich nur zeigte, daß die Vei-tcilung des 

 schwarzen Pigments vollkommen dem der Scholle glich. 



Die Größenverhältnisse dieser Eier waren folgende: 

 Strich: 47 48 49 .50 51 .52 5.3 54 55 



56 



Mittel 



2 



16 



51,09' =--=■ 1,606 mm. 



Wenn man nun annehmen dürfte, daß das Ende der Laichzeit für die Scholle an diesen tiefen Punkten 

 der östlichen Ostsee sich bis Ende August hinaus verschiebt, so würde man ja wohl Scholleneier von so ge- 

 ringen Abmessungen, wie die obigen sind, erwarten können, aber dann bleibt unverständlich, weshalb diese 

 Eier nicht schon im Mai gefangen wurden, wo sie in größerer Zahl hätten vorhanden sein müssen. Auch der 

 Umstand, daß sowohl von Trybom wie von uns schon im November einige Scholleneier gefangen wurden, 

 — von Trybom sogar an derselben Stelle bei Bornholm — spricht gegen obige Annahme. 



Wir lassen es also unentschieden, wie diese Eier zu benennen sind, und beschränken uns auf den Hin- 

 weis, daß möglichenveise ein Zusammenhang zwischen ihnen und einigen als „luibekannt" in der Tabelle der 

 Maifän^e (S. 72 und 73) aufgeführten Eiern existiert. Letztere wurden in je einem Exemplar auf den Stationen I 

 bis ni und V gefangen, waren meist 1,41 bis 1,45 mm, vereinzelt — bei St. V — auch 1,56 mm groß, und 

 machten den Eindruck von Pleuronectiden- Eiern. Die in ihnen enthaltenen Embryonen waren jedoch durch- 

 weg noch so jugendlich, daß ihr Pigment kein Hilfsmittel füi- die Erkennung der Zugehörigkeit bot. 



*) Auch in dem schwcdischerseits gefangenen Material, welches uns von Trybom freundlichst zur Verfügung gestellt 

 wurde, fand sieh ein derartiges Ei von 1,7 mm Größe. Dasselbe war am 13. August 1902 zwischen Bornholm und Schonen mit 

 dem Eiernetz auf bis 70 m Tiefe gefangen wurden. 



