94 E. Ehrenbaum und S. Strodtmann, Die Eier und Jugendfoimen der Osteeefische. 



Nach dieser Abschweifung kehren wir zu den in der Ostsee, speziell im mittleren und östlichen TeUe 

 derselben, während des Monats Mai beobachteten Klieschen- und Flundereier zurück. (Vgl. die Tabelle auf S. 91.) 

 Die Zahl der auf St. V iin Mai gefangenen Eier der Gruppe Kliesche-Flunder ist so geling, daß sich nichts 

 über die mittleren Größen dieser Eier aussagen läßt, auch nicht darüber, ob nur Flunder- oder auch nur Klieschen- 

 eier vertreten sind. Auch die 47 Eier der Station VIII machen zwar deutlich den Eindruck einer komplexen 

 Reihe, aber das Material erscheint nicht so homogen, wie das der Station III, und da statt zweier hier drei 

 Gipfel in der Reihe vorhanden sind, so muß mit der Möglichkeit gerechnet werden, daß einige nicht zu dieser 

 Gruppe gehörige Eier — vielleicht Sprott — hier irrtümlich mit untergelaufen sind. Daher wollen wir deu 

 beiden Zahlen nicht viel Gewicht beimessen, die sich nach der oben angewandten Methode auch hier als 

 dichteste Werte berechnen lassen: 



D = 34,891 Strich = 1,097 mm für die Kliescheneier 

 und Dj = 37,786 „ = 1,188 „ „ „ Flundereier. 



Erst die in der Tiefe bei Bornholm gefischten P'ier der Klieschen-Flunder- Gruppe sind so zahlreich 

 — 166 Stück — und ergeben eine in der Form so befriedigende Messungsreihe mit zwei deutlich ausgeprägten 

 Gipfeln, daß es von Bedeutung erseheint, diese Reihe nach den Teilzahlen ihrer Komponenten zu zerlegen 

 und den dichtesten Wert für die letzteren zu bestimmen. Man erhält folgende Zahlen 

 für die Kliescheneier D = 34,50 Strich ^ 1,085 mm 

 und für die Flmidereier D, = 38,674 „ = 1,216 „ 

 und als Teilzahlen für die Flimder annähernd 106, für die Kliesche 66 Eier. AVährcnd in der westlichen Ost- 

 see die Klieschen zahlreicher angetroffen wurden, überwiegen hier in der Tiefe bei Bornholm die Flundereier. 



Was die sehr erhebliche Größen zunähme beider Eiarten anbetrifft, die sich in der Born- 

 holmtiefe gegenüber der westlichen Ostsee bemerkbar macht, und die anscheinend auch schon auf dem Schnitt 

 Sassnitz-Trelleborg in ähnlicher Höhe voi'handen ist, so ist sie der vorher erörterten Größenzunahme der Motella- 

 Eier vollkommen analog. Bei Motella fanden wir eine Zunahme des mittleren Eidurchmessers um etwa 6 Strich 

 = 0,19 nmi, bei Flunder und Kliesche sind es nur 5 und 4'/j Strich oder 0,15 und 0,14 mm. Aber immer- 

 hin ist die Größe beider Eiarten hier eine so enorme, daß man sie gewiß nicht für Klieschen und Flundern 

 halten würde, wenn man sie nach dem Eidurchmesser allein beurteilen müßte. Die Maximalgröße für Flunder- 

 eier geht herauf bis 44 ' = 1,38 mm, während das Minimum etwa bei 1,07 mm liegen mag, und die Minimal- 

 große für Kliescheneier beträgt schon 32' = 1,01 mm, während man das Maximum mindestens zu 1,16 mm 

 annehmen muß. Alle diese Maße liegen vollständig oder fast vollständig außerhalb der in der Nordsee bisher 

 beobachteten Größen von Klieschen- und Flundereiern. 



Auch auf Station XII in der Tiefe der Danziger Bucht wurden im Mai eine Anzahl hierher ge- 

 höriger Eier von 1,13 bis 1,35 mm Durchmesser gefangen. Indessen beläuft sich die Zahl derselben auf 

 nicht mehr als 23, und obwohl die Messung eine ReUie von befriedigender Form ergab, so ist doch die 

 Identifizierung dieser Eier nicht durchweg zuverlässig; namentlich unter den größten mögen sich einige be- 

 finden, die richtiger als Sprotteier anzusehen sind, denn das obere Ende dieser Reihe fällt der Größe nach 

 mit dem unteren Ende der Sprottreihe zusanunen. Daher mag es auch rühren, daß das berechnete arithmetische 

 Mittel dieser Eigrößen mit 39,955 ' ^ 1,256 mm etwas hoch ausfällt. Es ist nämlich kaum zweifelhaft, dalJ 

 diese Eier als Flundereier anzusehen sind, deren mittlere Größe derjenigen der Fhmdereier aus der 

 Bornholmtiefe etwa gleich sein wird — entsprechend den Größenverhältnissen der Motella -Yabj: an beiden 

 Orten — und daß Kliescheneier an dieser Stelle vollständig fehlen. Für das Laichgebiet der Kliesche 

 liegt wahrscheinlich die Danziger Bucht zu sehr in der Nähe der Küste. Aber auch von den Flundereiern, 

 die wir beobachtet haben, enthielt kein einziges einen gut entwickelten Embrj'o, vielmehr machten alle den 

 Eindruck, als ob sie bereits abgestorben seien oder im Absterben begriffen seien. Da Sprotteier am selben 

 Orte und gleichzeitig, wie wir noch sehen werden, zum Teil mit gut entwickelten Embryonen gefangen wurden, 

 so darf bezweifelt werden, daß Flundereier überhaupt imstande sind, sich in diesem Gebiet der Ostsee noch 

 normal zu entwickeln. 



Betrachten wir nun weiter die Verhältnisse im Monat August, so finden wir, daß die Flnnder- 

 eicr ganz verschwunden sind; selbst in der Tiefe bei Bornholm, wo doch das Laichen anscheinend erst später 

 eingesetzt hatte, wurde keins mehr beobachtet. Dagegen ist die Zahl der Kliescheneier im August noch eine 



