Dorsch, Eier im Mai, Larven. — Sprott, Verbreitung, Vorkommea der Eier, ihre morphologischen Merkmale und Größen. 



konnte aber Eier und Larven dort nicht mit Sichei'heit konstatieren, obwohl es nicht ausgeschlcssen ist, daß 

 ein von dim erbeutetes planktonisches Ei von 1,6 mm Durchmesser als Sprottei anzusehen ist. Auch 

 Xordqvist (33, 20) hat innerhalb der finnischen Schären vergeblieli nach Sprotteiern gesucht ; wohl 

 aber fand er solche in 8 Vertilcalfängen, welche am 20. und 21. Juli 1900 aus 89, S.ö und 40 m Tiefe 

 auf den filmischen hydrogi-aphischen Stationen F7 und F4 mitten im Eingang in den Finnischen ^leerbusen 

 gemacht worden waren. Es waren im Ganzen 4 Eier von et\\'a 1,4 mm Größe; und bei einem derselben 

 war der für Sprott charakteristische, zerklüftete Dotter erkennbar. An diesen Befund würden sieh örtlich zunächst 

 die von Trybom am S. August 1902 auf der Xordmittelbank an der Oberfläche gefischten Sprotteier an- 

 reihen, auf welche wir noch zurückkonunen, und demnächst die von uns in der Tiefe der Danziger Bucht 

 erbeuteten zahlreichen Sprotteier. Diese letzteren -ttiu'den .schon im Mai gefangen, während wir im August 

 in der ("istlichen Ostsee keine Sprotteier mehr fingen. Diesem negativen Befund darf jedoch vielleicht 

 nicht viel Gewicht beigelegt werden. Auch Mortensen (21, 326) hat im Juni 1896 bei Bornholm an der 

 Oberfläche ziemlich viele Sjirotteier gefunden, während wir sie ebenda nur im ^lai in der Tiefe fingen, 

 aber nicht sehr zahlroicli. 



Während nun nicht daran zu zweifeln ist, daß Sprotteier in der östlichen (Jstsee bi.s weit hmauf in 

 den J^'innisehen Meerbusen vorkommen, ist es doch sehi- fraglich, ob diese Eier entwicklungsfähig sind, da 

 Sprott iarven in jenen östlichen Regionen niemals mit Sicherheit konstatiert worden sind, und da sich nicht 

 einmal eine Angabe darübei- findet, ob in den beobachteten Eiern normal entwickelte Embnonen sichtbar 

 waren. Für die unsrer.seits im Mai in der Tiefe bei Bornholm und in der Danziger Bucht beobachteten 

 Eier können wir das allerdings beiianpten, aber für die weiter östlicii und nanu-ntlich in den oberflächlichen 

 Wa.sserschichten gefangenen Eier darf es bezweifelt werden, bis nicht gegenteilige Angaben vorliegen. Aller- 

 dings nehmen wir hierbei an, daß die von Schneider im Juli und von Xordqvist Ende Juni, im Juli und 

 Anfang November gefangenen ( 'iupeiden-Larven tatsäehlieh den Angaben beider .Vntoren entspreeliend alle als 

 zum Strönding gehörig augeselicn wrrdi'u müssen. 



Sind luni die Spr n 1 1 c i ei- immer richtig erkannt worden? 



Die lici('it> crwälintc eigentündiehe Segmentierung oder Zerklüftung des Dotters, die zwar auch bei 

 manchen andern ICicni äiudieii vorkonnnt. bildet ein vortreffliches Hilfsmittel, um die Sprotteier im frischen 

 Zustand sicher uiid im konservierten fast inuner zu erkennen. Ist der Embryo genügend weit entwickelt, so 

 kann auch das schwarze Pigment desselben, welches in Form zahlreicher aber meist sehr kleiner schwarzer 

 l'ünktchen in der dorsalen Körperhälfte vorhanden i.st, für die Bestinmumg benutzt werden ; imd beim weit 

 entwickelten Embryo, der dem Aussehlüpfen nahe ist. tritt als charakteristisches Merkm;d noch der nahe dem 

 äussersten Schwänzende belegene After hinzu, der allen Clupeiden in dieser Anordmnig eigentümlich i>t. 



Es nuterliegt keinem Zweifel, daß die überwiegende Mehrzahl der S])rott<'ier mit Hülfe dieser vcv- 

 schiedenen Merkmale richtig von uns bestimmt worden ist; aber dennoch haben einige Male Zweifel obgewaltet, 

 inid es können — in einigen uu\ves(>ntlichen Fällen — auch Irrtümer mit untergelaufen sein. Die Dotter- 

 segmentierung ist l)ei konservierten Eiern nicht entfernt so gut erkennbar, wie bei frischen, und namentlich 

 abnorme oder abgestorbene l'Cier anderer Arten geben im konservierten Zustand oft ähnliche Bilder wie die 

 Sprotteier. Besonders konnnen für die Verwechslung jugendliche Dorseheier in ]5etracht, da diese, wie 

 schon erwähnt, einen ebenso eremegelben Dotter haben wlo di(> Sprott, während der Dotter bei Schollen-, 

 l'^lunder- und Klieschen-Eiern meist glashell ist und aucli nach der Konservierung bleibt (vgl. S. 86 u. 90). Er- 

 wälnnnig verdient noch, dal:! bisweilen -- allerdings nur in vereinzelten Fällen — bei unzweifelhaften 

 Sprotteiern ein ähnliches Irisieren der Eihaut bemerkt wurde, wie es für die l""lniider- und Kliescheneier 

 charakteristisch ist. 



Ueber die Größenxerhä Itnisse der Sprotteier ist bisher mu' wenig bekannt gewesen; Hensen 

 hat als Durchmesser für derartige Eici-, die Ende April und Anfang Mai vor der Kieler Föhrde gefangen 

 wurden, 1,24 mm angegeben; Mortensen fand die von ihm im Juni bei Bornholm an der Oberfläche ge- 

 fangenen Sprotteier 1,2 bis 1,.5 mm groß. Die wenigen im Finnischen Meerbusen gefischten Sprotteier waren 

 nach Xordqvist 1,4 nun groß. Die von uns beobachteten Maße der Sprotteier sind in der nachfolgenden 

 Tabelle aufo;eführt. 



