Sprott, Größen der Eier und Vorkommen im Mai und August, Larven im August. 



101 



angesichts der geringen Zahl der gemessenen Eier unzuverlässig und werden in dieser Beziehimg übertroffeii 

 von den auf St. XII gewonnenen Zahlen. Die 147 hier in der Tiefe der Daiiziger Bucht gefangenen Sprott- 

 eier maßen 1,226 bis 1,541 und im Mittel 1,387 mm. Man darf wohl aiuiehmen, daß das richtige Mittel der 

 Sprotteier aus der Bornholmticfe diese Zahl nicht übereteigt. 



Unter den in der Danziger Bucht gefischten Sprotteiern fanden sich, wie schon erwähnt, solche mit 

 deutlich kenntlichen Embn,onen, so daß an der INIöglichkeit eines normalen Verlaufs der Embrj-onal-Entwicklung 

 nicht zu zweifeln ist; aber die große Mehrzahl der Eier war doch unentwickelt und schien schon bei der Ab- 

 lage oder doch bald nachher abgestorben zu sein. 



Während der August-Fahrt war die Hochzeit des Laichens für den Sprott anscheinend vorüber. 

 Indessen wurden auf St. I und II noch reichlich, auf St. III vereinzelt Sprotteier gefangen. Auf allen 

 weiteren Stationen und in der östlichen Ostsee fingen wir keine mehr. Es wurde aber bereits erwähnt, daß 

 wii- durch Tryboms Freundlichkeit einen Oberflächen fang erhielten, der am <S. August 1902 auf der Nord- 

 mittelbank — also zwischen Bornholm und Gotland — gemacht worden war, imd in dem wir 10 teilweise 

 gut erhaltene Eier mit großer Sicherheit als Sprotteier bestimmen konnten. Sic waren 1,29 bis 1,.54, im Mittel 

 1,437 mm groß, übertrafen also noch die mittlere Größe der im Mai in der Danziger Bucht gefischten Sprotteier. 

 Die im .\ugust auf St. I und II gefischten Sprotteier waren (1,94 bis 1,26, im Mittel 1,057 bis 1,112 mm groß. 

 Sie zeigen also in deutlichster Weise die gegen den Mai zu erwartende Abnahme des Eidm'chmessers, welche 

 sogar sehr erheblich ist, obschon nicht wesentlich größer als die Iti der Nordsee im gleichen Zeitraum be- 

 obaehtctc Größonabnalniie (vgl. S, 2()4l. 



.auffallend ist, dali die mittlere Größe auf St. I sehr erheblich von der auf St. II differiert, und es 

 ist kaum möglich dies allein auf den Unterschied ün Salzgehalt zurückzuführen, der allerdings zur gegebenen 

 Zeit sehr erheblich ist und in der Tiefe nahezu 5 " (,„ beträgt. Es ist jedoch bemerkenswert, daß beim Sprott 

 und der Makrele In der Nordsee ähnliche Unregelmäßigkeiten beobachtet worden sind. Heinckc und 

 Ehrenbaum (S, 277) versuchen dieselben damit zu erklären, daß diese in höheren Wasserschichten lebenden 

 Fische wahrscheinlich in Sdiwärnien von ]neist gleichgroßen Individuen auftreten und laichen, und daß ver- 

 schiedene LaichseliwäriiH' inil verschiedener Individuengrößc örtlich und zeitlich von einander getrennt laichen 

 mög(ni, so dal.i die Mischung der verschiedenen Eigrößen keine so vollkommene ist wie bei andern Fischen, 

 die solche Gewohnheiten tiiclit im gleichen Malie ausgebildet haben, und dal;! daher gleichzeitig recht ver- 

 scliiedciic mittlcrr l>iM-<-limrssiT iTwartet werden können. 



S p r o t 1 1 a r V e 11 sind von uns in sehr großer Zahl gefangen worden, aber mir im .\ugList uiid nur 

 auf den Stationen 1 liis \' (Kadettrinne), in der östlichen Ostsee dagegen garnicht. Die auf Station I ge- 

 fangenen Larven waren alle noch sehr jugendlich, sie repräsentierten alle Stadien vom eben ausgeschlüpften 



Fischchen, bei welchem das diuakle 



Augenpigment noch mehr oder 

 weniger fehlt, bis zu Larven von 9 

 mm Länge. Auf St. II, wo die 

 größte Zahl von Larven erbeutet 

 wurde, fanden sich dieselben jugend- 

 liehen Stadien wie auf St. I. außer- 

 dem aber auch ältere Larven bis zur 

 Totallänge von 26 mm (vgl. Fig. 7). 

 l ebcr diese Länge gingen auch die 

 auf den andern Stationen (III bis V) 

 gefangenen Sprottlarven nicht hinaus. 

 Die Identifizierung der Sprottlarven machte nicht allzu große Schwierigkeiten. Die Clupeidenlai'ven sind bc- 

 kamitlich durch ilu'c außerordentliche Länge und iliren sehr weit nach hinten belegeneu After sehr leicht keimtlicli. 

 Euic Sclnvierigkeit liegt nur darin, die beiden hauptsächlich in Betracht kommenden Larvenformen, nämlich Hering 

 und Sprott von einander zu unterscheiden. Die im Februar und j\Iai gefangenen wenig zahlreichen 

 Clupeiden nnißteii wiegen der Lage der Laichzeit wahrscheinlich Hering sein; also blieb nur für die August- 



Cliipn, sprnlliis L., 14 iiiiil 1^ 



II. 13.S.03. 



