Der inrligene Schollenbestand des Kattcgats und der Ostsee. 123 



vergeblich suchte. Er ist allordiugs bei seinen späteren Untersuchungen selb.st stutzig geworden (27). Gerade 

 da, wo Hauptlaichplätzc der Schollen sein sollen, hat er verhältnismäßig wenig Eier und Larven gefanoon. 

 Die größte Anzahl \on Eiern, die er bei Anhaltsknob in seiner Tabelle verzeichnet, ist nur 20 und das in 

 ;> Vertikalzügen. Bei Laesö-Rende hat er ein einziges Mal eine größere Anzahl von Scholleneiern gefangen, 

 nämlich 100' Stück am l./III. in 4 Zügen. An Schollenlai-ven ist bei Anhaltsknob eine einzige, bei Laesö 

 gar keine verzeichnet; einmal erwähnt Petersen außerdem 4 Plattfischlarven, mit einem Fragezeichen. Die 

 Erklärung, die Petersen für ein derartig si)ärliches Vorkommen von Eiern und Larven gibt, scheint uns 

 die Sache nicht klar zu stellen. Xach seinen Untersuchungen im Belt (siehe S. 115) ist ziu- Laichzeit der 

 Scholle der Oberflächenstrom rocht salzig und daher besser imstande, die Eier zu tragen. Da nun dieser 

 Strom ans den dänischen Gewässern hinau.-führt, werden mit ihm die Eier und eventuell auch die eben aus- 

 geschlüpften Larven fortgerissen, „der maa väre en Tilböjelighed hos Strömmene til at fjerne de tidligst gydende 

 Eiskes pelagiskc Aeg og Yngcl fi-a vore Vand indenfor Skagen." Wenn nun wirklich Petersen hiermit 

 Kecht hat, so scheint uns die Lage dadurch immer venvickelter zu werden. Denn dieser Strom führt, me er 

 selbst auseinandersetzt, an die Westküste Xonvegens ; an ein Zurückkonnnen der Larven ist also nicht zu 

 (lenken. Es würden daiui für die Scholle ganz analoge Fälle eintreten wie für den Dorsch : wir müßten konse- 

 (|uentenveise schließen, daß auch die jungen Schollen, die im August und September so zahlreich an der 

 Küste „indenfor Skagen'- auftreten, mit dem Unterstrom aus der Nordsee gekommen sind. Dann könnte 

 nuin aber schwerlich aufrecht erludtcn, im Kattegat sei ein „egcntlige Rödspaettebestand, der kau holde sig i 

 Aareraekker uafliängig af andre Farvandes Bestand". Auch der Unterschied zwischen dem Dorsch als „migra- 

 torv", und der Scholle als „stationarv" J'^iseli scheint dann nicht recht eiideuchtend. 



Noch ein anderer Umstand erschwert es uns, das Kattegat als das Vermelu'ungs- und Ausgangszentrum 

 der Ostseescholle anzusehen. Nach den Untersuchungen von M o r t e n s e n gicbt es in dem Katteu-at zwei 

 getrennte SclioUenrassen ; die des nördlichen Kattcgats untersclieitlet sich von der des südlichen sowohl in 

 Beschui)]nuig als auch in der Zahl der Flossenstrahlcn. Dagegen stinmit die südliche Rasse mit der Ost^^ee- 

 .scliolle vollständig überein. Die R;issen entstehen nach Petersen durch Einwirkung der äußeren Lebens- 

 bednigimgen auf die einzelnen Individuen. Nun scheinen uns die Lebensbedingungen im nördlichen und süd- 

 lichen Kattegat nicht verschiedener zu sein wie die im südlichen Kattegat und in der Neustädter Bucht. Und 

 dab hier sieh Schollen entwickeln unabhängig von denen des Kattegat, haben unsere Untersuchunoen zur 

 Genüge gezeigt. Wie soll man tum im ersten Fall die Verschiedenheit, im zweiten die Gleichheit erklären? 

 Ferner sind die Flossenstrahlcn bei (>injährigen Tieren vollsfiiulig ausgebildet und ihre Zahl wird nicht mehr 

 verändei't. Da man nun im Kattegat zwei getreiuitc Rassen unterscheiden kann, wiu'dc eine Wanderuno' 

 einjähriger Tiere vom nördlichen in den südlichen Teil in größerem Maßstabe nicht stattfinden. Wir hätten 

 dann die merkwürdige Erscheinung, daß die einjährigen Schollen des nördlichen Kattcgats durchweg seßhaft, 

 die des südliehen dagegen sehr wanderlu.stig wären. Uns erscheint hingegen das Kattegat als ein Uebergangs- 

 meer, es enthält nicht die Mittelpunkte für die Verbreitung zweier Scholl en- 

 lassen, so ii d e r n d e n B e r ii h r u n g s p u n k t ; die Zentren liegen n a c h u n s e r e r 

 Ansieht einerseits in der Ostsee, andererseits im Skagerrak (oder in der 

 N o r d s e e 1). 



Vergleichen wir nun die Verhältnisse der westliehen Ostsee mit denen des Kattcgats. Wir finden 

 im Februar große Mengen von Eiern auf dem Stoller Grund, im Fehmarn Belt und in der Neustädter Bucht. 

 Hier finden sieh zehn mal so viel F'jicr als Petersen unter den günstigsten tfmständen im Kattegat gefischt 

 hat. ^\'ir haben auf allen Stationen, wenn auch nicht viele, Larven verschiedener Gr()ße gefangen, und 

 innnerhin haben wir im Älai in - Tagen mehr Larven gefangen als Petersen in 2 Jahren ; Schollen des 

 ersten Jahrgangs, die sogenannte O-Gruppe, sind von der holsteinischen Küste in Hunderten von Exemplaren 

 geliefert, auch alle älteren Jahrgänge sind in großer Menge vorhanden. 



Wir glauben deshalb zu dem Schlüsse berechtigt zu sein: Die Scholle durchläuft in der 

 Ostsee ihren ganzen Entwicklungsgang, eine Einwanderung aus anderen ^leeren 

 ist nicht notwendig, um ihren Bestand zu sichern. 



Trotzdem entfernen sich unsere Anschauungen nicht weit von denen Petersens. Denn für die 

 i'ist liehe Ostsee, die Petersen vorzugsweise untersucht hat, haben wir allerdings nachgewiesen, daß 



