Vorbemerkung. 



«Ml von Fischen der Deutschen Bucht schließt sich 

 an zwei früliero Veröffentlichungen an. welche unter dem gleichen Titel ei-schienen sind: M'isscnschaft- 

 .liche Meeresuntersuchungen Abt. Helgoland. Bd. U, 1 (1897) S. 253—324 und Bd. III (1900) S. 127—333. 

 AVurdcn in jenen beiden ersten I'ublikationen nur Fische mit planktonischen Eiern berücksichtigt, so handelt 

 es sich in der vorliegenden Fiitersucinuig lediglich um Fische mit festsitzenden Eiern. Diese Beobachtungen 

 sind größtenteils gelegentlieli gemacht worden, wie die Gunst der Verhältnisse es erlaubte; sie umfassen daher 

 einen Zeitraum von nahezu 12 Jahren. Trotzdem vermochten sie den Gegenstand nicht zu erschöpfen. 

 Abgesehen davon, daß die vorliegenden ^Mitteilungen noch viele ].,ücken in iniserer Keiuitnis des behandelten 

 Gegenstandes offen la.ssen, deren Ausfüllung späteren Beobachtungen überlassen bleibt, mußten einige zum Teil 

 nicht unwichtige Spezies, die hier in Betracht konuuen, aus mangrindcr Kenntnis derselben g'anz fortgelassen 

 werden. 



Besonders bedauerlich war es, daß ich auf Angaben über die Gruppe der Gobiu^ - A v t k n ganz 

 \('izi<'iiteu mußte. Es ist aber noch nicht eiiuual mit Siclicrheit festgestellt worden, welche Arten dieser 

 systematisch etwas schwierigen Familie überhaupt bei Helgoland vorkommen. Wohl habe ich einige Larven 

 und .lugcndformen von ^roi/iw-Arten und ' 'n/stnllofiiilniix \-ereuizelt oder regelmäßig und zum Teil in großer Menge 

 beobachtet: aber mangels gcnügentlcr Kenntnis der Eier und der Laiehverhältnisse habe ich es für richtiger ange- 

 sehen, nähere ^litteilungcn darüber einem eingehenderen .Studhnn dieser Dijige im Aquarium vorzubehalten. 

 Auch die Familie der Blenniiden weist noch einige erhebliche Lücken für unsere Kenntnis auf. Zwar 

 ist sie in den nachfolgenden Blättern mit einigen ilux-r Arten vertreten: aber es fehlen tlie beiden 

 wichtigen (lattungcn Anarrhichas und Lumpemis. Ob die erstere überhaupt in der Deutschen Bucht laicht, 

 darf bezweifelt werden; ich erhielt nur eüunal einige bereits konservierte Anan-JiicJias-FÄn; welche Mitte 

 November bei den Färöer gefangen worden waren; die brittisehen Autoreu Mc Iirtosh und Prince waren 

 aber in der Lage, eingehi'udere Mitteilungen über die Embrvonalentwieklung und die Larven zu machen. Mehr 

 Wahrscheinlichkeit hat die Annalnne. daß Lumpeiiiis und zwar die Spezies L. hwijjretijorinia (Walb.) in der 

 Deutsehen Bucht laicht. Erst neuere Untersuelumgen haben festgestellt, daß diese Art in der mittleren Nordsee 

 eljeusowohl — und vielleicht häufig — vertreten ist wie in der Ostsee. Der „Poseidon" fing Mitte Juli 1903 

 im klinneu engmaschigen Trawl auf ilem südlichsten Teile tler Südlichen Schlickbank mehrmals Lumpenu.'s von 

 Hl bis 28 cm Länge, einmal 21 Stück in einem Zuge. Aber die aus dem O.stseegebiet neuerding-s bekannt 

 gewordenen Larven dieses Fisches (vgl. Elircnbaum und Strodtmann, Wissensch. Mecresuntersuchungen 

 .Vbt. Helgoland Bd. VI (1904) S. 105 Fig. 9) habe ich bisher ni der Nordsee nicht gefangen. 



Die Lepadogaster - Arten sind in der südöstlielicn und mittleren Nordsee bisher überhaupt nicht 

 beobachtet worden. 



