180 E. Ehrenbaiini, Fisclio mit festsitzenden Eiern. 



Trotz der außerordentlichen Häufigkeit der Spierlingsarten in den nordischen Meeren und namentlich 

 aTi ihren Küsten hat imsere Kenntnis von der Laichzeit und den Laich Verhältnissen dieser Fische 

 bislier eine gewssc Unsicherheit behalten. 



Die nieisteii Angaben stimmen darin überein, daß beim großen Spiorling (-.4. lanceolatni<) die Geschlechts- 

 oru-anc im Mai und Juni soweit entwickelt sind, daß die Eiablage in dieser Zeit erfolgen kann. Um so mehr- 

 aber gehen die Angaben über die weit wichtigere kleinere Form (A. tohianus) auseinander. 



Couch gibt in seinem Handbuch über die brittischen Fische (vol. IH p. 133) die kürzesten Tage dos 

 Jahres als Laichzeit an und trifft damit gewiß das richtige. Thompson hat diese Angabe bestätigt, aber auch 

 den Juli als Laichzeit für Irland bezeichnet. Day (British fishes vol. I) fand im August und September, und 

 Mc Intosh im Mai und Juni die Ovarien weit entwickelt. Fulton (1. c.) fing an der schottischen Küste 

 Ende Juni und Fullarton (1. c.) im Juli laichreife Sj)ierlinge. Auch nach Kröyer fällt die Laichzeit in 

 die Monate Juni bis August, und Malm erhielt schon Anfang Mai Exemplare mit stark entwickelten Eiern. 



Masterman (1. c. 1895) hat sich min angesichts der stark auseinander gehenden Angaben bewogen 

 "■efühlt, zwei Laichzeiten für den Spierling (A. tohianus) anzunehmen, eine im Winter und eine im 

 Sommer, da er meint, daß die Annahme einer einzigen außerordentlich in die Länge gezogenen Laichzeit wenig 

 Wahrscheinlichkeit für sich habe. 



Da auch ich in den Sommermonaten häufig einzelne Spierlüigc mit weit entwickelten Geschlechtsdrüsen, 

 und zwar namentlich oft Männchen mit fließender Milch beobachtet habe, so finde ich keine Veraidassung, 

 der Angabe von Masterman zu widersprechen. Weim aber auch vielleicht die Existenz einer besonderen 

 Sommer-Laichzeit angenommen werden darf, so halte ich es doch für feststehend, daß dieselbe gegenüber der 

 Winterlaichzeit eme ganz untergeordnete Rolle spielt. Dies kann man mit Sicherheit aus dem Auftreten der 

 Larven entnehmen, die nur in den Monaten Januar bis März oder April in den oben erwähnten imgeheuren 

 Mengen angetroffen werden, während sie in den Sommermonaten immer nur in geringer Zahl vorkommen, wo- 

 bei obendrein schwerlieh zu entscheiden ist, wieweit es sich bei diesen um Beimischungen von Larven des 

 großen Spierlings (A. lanceolatus) oder auch lediglich um solche handelt. Gegenüber dem sicheren Hinweis, 

 den die Larven auf die Laichzeit geben, kann der Beobachtung von laichreifen Individuen unter der Masse 

 der gefangenen Fische nur eine untergeordnete Bedeutung beigemessen werden, und zwar besonders des- 

 halb, weil die laichenden Spierlinge sich nicht auf den flachen Sandküsten aufhalten, die die Haupt|)lätze für 

 den Fang dieser Fische bilden, sondern zum Laichen in derEegel tieferes Wasser aufsuchen von beiläufig- 

 22—24 m Tiefe. An derartigen Stellen liabe ich wiederholt den Spierlingslaich in situ, und 

 zwar in erheblichen Mengen gefunden. So wurden am 3. Januar und am 4. Februar 1002 an einer 

 3 bis 4 Seemeilen nördlich von Helgoland liegenden Stelle mit ziemlich feinem Sandgrunde — in der Xähe, 

 doch voi-wiegend auf etwas gröberem Grunde, fanden sich auch Ahiphio-ms, junge Foh/jordiiis und (ixslrosaccu» 

 sjiinifer (GoiJs) — einige Dredgezüge gemacht, aus deiien ohne große Mühe in jedem Falle eine größere Zahl 

 Spierlingscier herausgesucht werden konnte. Einmal beispielsweise wurden 230 Eier gezählt. Die ausgesuchten 

 und an den Sandkörnchen klebenden Eier waren durchweg schon so weit entwickelt, daß sie große Embryonen 

 und namentlich deren metallisch glänzende Augen erkennen ließen ; und ich habe das Aussehen derselben in 

 der auf Tafel XVI bei a wiedergegebenen Photographie in einer schwachen Vergrößerung festgehalten. 



Es ist dies das erste Mal, daß natürlich abgelegte Spierlingscier in erheblicher Menge an ihrem 

 I^aichplatz aufgefunden worden sind. Denn obwohl sich in der Literatur einige, namentlich von Couch her- 

 rührende Angaben über das Laichen des Spierlings im Innern dos Sandbodens finden, so scheint nach den 

 Eiern selbst bisher doch immer vergeblich gesucht worden zu sein. *) Der L^mstand, daß es möglich war, sie 

 mittelst der Dredge in großer Zahl heraufzuholen, spricht dafür, wie massenhaft sie an der betreffenden Stelle 

 im Sande vorhanden gewesen sein müssen. Eine Reihe \on Dredgeversuchcn, die gleichzeitig an benaciibarten, 

 aber meist flacheren Stellen von 3 — 12 m Tiefe auf Sandboden gemacht wtu'den, verliefen alle resultatlos. 



Ich habe nun auch zu anderen Jahreszeiten versucht, der Spicrlingseier auf den Laicliplätzeu habhaft 

 zu werden, habe aber niemals sonst auch nur annähernd gleichgroße Mengen von Eiern erhalten. Nur zwei- 



*) Anni. Vgl. Fullarton 1. c. p. 314: . . „it has becn, and practically is, imiiossiblc to obtain the fcrtiliscd eggs 

 in situ. The .search would be akin lo an cnumciation of the grains of sand on the .sca-shore." 



