78 Fr. Heincke und Hr. Bolau, Die in Deutschland gebräuchlichen Marken zum Zeichnen von Schollen. 



Marke betrug etwa 1,9 gr, das der neueren englischen Marken, die jetzt auch von Dänemark, Holland, Schweden 

 und Belgien angenommen sind, betrag! etwa 1,36 gr. 



Einer der größten Vorzüge unserer Marke ist, wie gesagt, die Schnelligkeit, mit der sie befestigt 



werden kann; hierin übertrifft sie jedenfalls alle andern gebräuchlichen Marken -Sorten. 



Die neueren englischen Marken sind nach dem Vorbilde der alten dänischen angefertigt, haben den 

 Silberdraht und die Art der Befestigung ganz wie bei diesen, und auch die untere Knochenplatte ist geblieben; 

 dagegen ist die obere Knochenplatte ersetzt durch eine dünne elliptische, nach oben aufgebogene Messing- 

 scheibe, die an ihrer Oberseite die Erkennungszeichen trägt. Auch diese Marke hat sich anscheinend sehr 

 gut bewährt; Korrodierung der Messingplatte und Unleserlichwerden der Erkennungszeichen kommen nicht 

 vor, auch Infektion der Wunde ist anscheinend nicht beobachtet. Der Preis der englischen Marke ist etwa 

 10 Pfennige das Stück. 



Die s c h w a r z e Färb e u n s e r e r Hart g u m m i m arke hebt sieh auf der weißen Unterseite 

 der Scholle natürlich sehr scharf ab, weniger auf der dunklen Oberseite. Ein Mangel kann das letztere kaum 

 sein, denn die Fischer werden unsere Marke mit ihrer scharfen, harten Spitze auf der Oberseite der Seholle 

 leicht fühlen, wenn sie sie einmal nicht sehen sollten. 



Dagegen scheint es, wenn auch vielleicht kein Nachteil, so doch auch kein Vorzug unserer Marke zu 

 sein, daß sie sich sehr leicht und sehr reichlich mit lebendem Anwachs aller Art bedeckt; einmal wurde auf 

 der Marke z. B. ein 15 cm langer Stock einer Obelia gefunden. Hier steht es mit den englischen Marken 

 besser; die Messing-platte zeigt relativ selten und dann auch meist nur spärlichen Anwachs. 



Wir haben in der Zeit vom 25. September 1902 bis 24. September 1904 2251 Schollen mit Hart- 

 gummimarken ausgesetzt und 220 davon sind in demselben Zeitraum wiedergefangen. Von jenen 2251 Schollen 

 sind jedoch .800 Stück el'st am 23. September 1904 ausgesetzt, kommen also bei der Berechnung des Prozcnt- 



220 X 100 

 satzes der wiedergefangenen nicht in Betracht. Dieser beträgt also — = 15.2. 



ab o 2251 — 800 



Von den mit Aluminium -Ringen gemarkten Schollen wurden, wie oben angegeben, nur 8,5% wieder- 

 gefangen. Da die Aussetzuhgsgebiete für beide Marken- Sorten dieselben sind, so muß man hieraus wohl 

 schließen, daß die Hartgummi -Marke besser ist als die Aluminium-Marke. Möglicherweise sind von den mit 

 Aluminium -Ringen gezeichneten Schollen mehr eingegangen, als von den mit Hartgummi-Knöpfen gemarkten; 

 oder von den Aluminium-Ringen sind viele verloren gegangen dadurch, daß das Loch nach außen durchge- 

 rissen ist. Auf jeden Fall aber sieht man hieraus, daß der Prozentsatz der wiedergefangenen 

 Sehollen eine sehr schwankende Größe ist, die von sehr vielen, aber größtenteils noch unbekannten 

 Faktoren abhängig ist, von denen ein nicht unwichtiger die Art der Marke sein mag. Man wird gut tun, 

 diesen Prozentsatz der Wiedergefangenen nicht voreilig für weitgehende Schlüsse zu verwenden, z. B. nicht 

 ohne weiteres als ein brauchbares Mal! für den Grad der Befischung anzusehen, der ein bestimmtes Meeres- 

 gebiet unterliegt. 



Als Erkennungszeichen auf unsern Schollen -Marken brauchten wir anfangs H. 02 (Helgo- 

 land L902) und eine Reihenzahl; später — zum Unterschied von den Zeichen der holländischen Marken — 

 D. H. 03 (Deutschland Helgoland 1903). 



II elgo 1 a n d. den 1. November 1904. 



