86 Hermann Bolau, Die deutsehen Versuche mit gezeichneten Schollen. 



sodass die Gcsammtsummc der mit Hartgummimarken gezeichneten bis Ende September 

 1904 2251 und die Zahl aller ausgesetzten Schollen 4015 ist. Diese letzten, wenige Tage vor 

 Absehluss des Berichts ausgesetzten Schollen vernachlässige ich bei allen folgenden Berechnungen und Zahlen. 



Man erkennt aus den Tabellen, dass ich nicht nur dort Schollen zeichnete, wo viele gefangen wurden, 

 sondern auch dort, wo wenige in das Netz gerieten. Man kann aus der Wanderung einer einzigen oder einiger 

 weniger Schollen keine Schlüsse von allgemeinem Werte ziehen, es erscheint mir aber doch interessant, zu 

 erfahren, wohin Schollen weiterhin sich wenden, die auf Gründen gefangen und wieder ausgesetzt wurden, 

 auf denen wenig Schollen vorhanden sind. 



Die Angaben der Prozente haben nur geringen Wert und sind mit Vorsicht zu benutzen. Ich bin 

 z. B. fest überzeugt, dass diese Ziffern stets irreführend sind, wenn es sich bei einem Versuch nur um wenige 

 Stücke handelt. Wenn z. B. bei dem Versuch 35 eine Scholle ausgesetzt und wiedergefangen wurde, so sind 

 es freilich rechnerisch 100 %, es ist aber sicher anzunehmen, dass diese Prozentziffer viel zu hoch ist und 

 auf Zufall beruht. Hätte ich an derselben Stelle vielleicht 100 Schollen ausgesetzt, so wäre es sehr wohl 

 möglich gewesen, dass auch nur ein einziges Tier wieder gefangen wurde, es stände dann in der Spalte der 

 Prozente statt 100% nur 1 %• Aehnlich wird es sich bei den Versuchen 36—39 u. a. verhalten, auch in 

 ihnen spielt der Zufall jedenfalls eine grosse Rolle und eine Scholle mehr oder eine weniger verändert die 

 Prozentziffern um ein Bedeutendes. 



Nach den bislang gesammelte)! Erfahrungen halte ich es, um die Fehler möglichst auszugleichen, für 

 durchaus nötig, dass mit viel grösseren Massen von gezeichneten Schollen gearbeitet wird. Sollen wirklich 

 Resultate erzielt werden, aus denen man Schlüsse ziehen kann, so müssen Tausende von Schollen ausgesetzt 

 werden. Aus dem Fang einer oder einiger Sehollen kann man nur mit sehr wenig Wahrscheinlichkeit allge- 

 meine Folgerungen über die Richtung der Wanderung ziehen. Erst ein weit grösseres Material kann brauch- 

 bare Resultate liefern. 



Bei der Beurteilung der Zahl der wiedergefangenen Schollen im Verhältnis zur Zahl der ausgesetzten 

 ist noch Folgendes zu bemerken. Es werden nicht alle gezeichneten Schollen weiter leben. Ein Teil hat 

 durch das Fangen, das wiederholte Anfassen, den Aufenthalt ausser Wasser und durch das Anbringen der 

 Marke mehr gelitten, als man annimmt. Wenn ich auch im allgemeinen möglichst darauf sehe, dass nur un- 

 verletzte und nicht geschundene Schollen zum Zeichnen benutzt werden, so ist es nicht zu vermeiden, dass 

 auch solche Tiere mit gezeichnet werden, die nicht mehr recht lebenskräftig sind, aber durch heftige Be- 

 wegungen grosse Lebendigkeit vortäuschen. Gelegentlich kommt es auch vor, dass ich an Orten, wo nur 

 wenige Schollen vorkommen, auch einen Teil derselben zeichnen lasse, die ich an anderen Orten nicht ver- 

 wendet haben würde, es ist bei der grossen Lebenszähigkeit, über welche die Scholle bekanntlich verfügt, ja 

 immerhin möglieh, dass sich ein Tier noch wieder erholt, welches schon matt zu sein scheint. 



Als im August 1904 mich der Finkenwärder Kutter HF. 164 hier in Helgoland abholte, lag mir 

 zunächst daran, einige Tausend Schollen in die Biinn zu setzen, um Verpflanzungen von Schollen in grossem 

 Masse vornehmen zu können. Der Fischer erklärte mir, es ständen zwar vor der Elbe nicht sehr reichlich, 

 aber für unsern Bedarf genügend Schollen, sie stürben aber in der Bünn bald ab, wovon ich mich denn auch 

 überzeugte. Sie waren sämtlich dick vollgefressen und sahen gut und lebensfähig aus, waren es aber nicht. 

 Der Magen dieser Schollen war fast ausschliesslich prall mit Muscheln gefüllt. Die Muschelschalen waren 

 zerkleinert. Vielleicht ist das der Grund, dass die Schollen eingingen. Beim Fang lässt es sich nicht ver- 

 meiden, dass die Schollen gedrückt werden. Es ist denkbar, dass dann die Muschelschalen Verletzungen der 

 Eingeweide verursachten, an denen die Schollen zugrunde gingen. Es können freilich auch andere Ursachen, 

 die sich nicht so leicht feststellen Hessen, gewirkt haben. Angenommen nun, ich sei wie im Mai mit der 

 Barkasse vor der Elbe gewesen und hätte hier von diesen Schollen erbeutet. Es ist sehr die Frage, ob ich 

 erkannt hätte, dass die Lebensfähigkeit der Tiere nur gering war. Die Fische machten auf dem Kutter gleich 

 nach dem Fange einen vollkommen frischen Eindruck, ich hätte jedenfalls kein Bedenken gehabt, sie sofort 

 zu zeichnen, wenn ich nicht darauf aufmerksam gemacht worden wäre, dass die Tiere bald eingingen. Hätte 

 ich nun eine grössere Anzahl von Schollen gezeichnet, so wäre sicher nur ein minimaler Prozentsatz in meine 

 Hände zurückgelangt. Die Folge wäre gewesen, dass man den Schluss gezogen hätte: „Die Schollen müssen 



