128 Hermann Bola n, Die deutschen Versuche mit gezeichneten Schollen. 



anstatt der tausende von einzelnen Fisehzügen nur einige hundert an der dänischen Küste ausgeführt worden 

 wären, müsste der Erfolg unbedingt ein bedeutend geringerer sein. 



Von den von holländischer Seite gemarkten 459 Schollen (Garstang S. 4) sind nur 12 Stück oder 

 3 °/o zurückerbeutet worden. Garstang gibt der Meinung Ausdruck, dass „die geringe Menge der wieder 

 eingefangenen Fische auf zwei Ursachen beruhen" könnte, „erstens auf dem sehr hohen Prozentsatz von kleinen 

 Schollen, die bei mehreren der holländischen Versuche markiert wurden, zweitens, und zwar hauptsächlich, auf 

 dem Umstand, dass die Lebensfähigkeit der in Betracht kommenden Tiere in diesen Fällen durch das grosse 

 Gewicht der Gesamtfänge von Fischen beeinträchtigt worden ist". Wenn die holländischen Forscher in der 

 Tat sehr viele kleine, untermassige Schollen benutzten, so ist darin zum Theil sicher der Grund zu suchen, 

 dass die Zahl der wiedergefangenen Schollen klein ist, da kleine Fische durch die Maschen eines Netzes 

 naturgemäss leichter entschlüpfen, als grössere. Garstang übersieht, dass die holländischen Aussetzungen 

 gemarkter Schollen, wenigstens soweit sie in seine Karte II eingetragen sind, ausser der Nr. 5, also Nr. 23 

 bis 25 im Juli auf Gründen vorgenommen wurden, auf denen man auf nur geringen oder negativen Erfolg 

 rechnen musste. Denn Nr. 23 und 24 sind auf der Westkante des nördlichen Doggers, Nr. 25 auf der Süd- 

 ostecke dieser Bank eingezeichnet. Dort war es von vorne herein ausgeschlossen, dass hohe Prozentsätze der 

 wiedergefangenen Schollen erreicht wurden, da auf diesen Fischgründen nie so intensiv gefischt wird, wie 

 vergleichsweise an der dänisehen Küste. 



Die schwedischen Versuche lasse ich aus der Betrachtung heraus, da mir keine genauen Daten 

 vorliegen und es sich teilweise um Verpflanzungen von Schollen handelt. 



Die Ergebnisse der englischen Markierungsversuche sind noch nicht zusammenhängend veröffentlicht, 

 soweit aber Garstangs Karte I und II erkennen lassen, liegen die Orte, an denen die Versuche vor- 

 genommen wurden, fast sämtlich nicht weit von der englischen, holländischen, deutschen oder 

 dänischen Küste ab. Ein Teil dieser Versuche wurde in der Zeit von Ende März bis Anfang Mai 1903, 

 also bei Beginn der Schollenfischerei, ausgeführt, die übrigen später, vorwiegend von August bis Dezember 1903. 

 Die Fischgründe waren vorzugsweise solche, auf denen im Frühimg eine ausgedehnte Schollenfischerei 

 stattfindet. 



Wenn man Garstangs Tabelle auf Seite 4 ansieht, erhält man den Eindruck, als seien die 

 deutschen Versuche von verhältnismässig geringem Erfolg gewesen, sie folgen, wenn man die anders- 

 artigen schwedischen Versuche hier ausser Betracht lässt, direkt hinter den holländischen, für 

 deren geringes Ergebnis oben einige Gründe angegeben sind. Die deutschen innerhalb 12 Monate wieder- 

 gefangenen Schollen sind nur 8 °/ der ausgesetzten und nach der nackten Tabelle sind die englischen 

 Erfolge in gleicher Zeit 2 V 2 , die dänischen sogar 3 5 / 8 mal so gross, als die deutschen. Garstang 

 sagt dann auf Seite 5: „Wie interessant diese Versuche" (d. h. mit Aluminiumringen und Hartgummiknöpfen) 

 „auch waren, so schliesse ich doch aus den Worten Dr. Heincke's 1 ), dass er geneigt ist, den niedrigen 

 Prozentsatz der wieder eingefangenen Fische bei den deutschen Versuchen der verhältnismässigen Unange- 

 messenheit der angewandten Marken zuzuschreiben, besonders was die kleinen Fische betrifft. Die geringere 

 Wachstumsgeschwindigkeit der deutschen markierten Fische scheint diese Ansicht zu bestätigen. Vorläufig 

 scheint es daher geraten, die kleineren deutschen Fische bei der Erörterung der Wachstunigeschwindigkcit 

 und der Intensität der Fischerei auf Grund der Markierungsversuche ausser Betracht zu lassen.'-' Ich muss 

 darauf hinweisen, dass nach dem Bericht der betreffende Absatz einen etwas anderen Sinn hat, als Garstang 

 ihm gibt: „Dr. Heincke teilte mit, dass er nur 7 — 8% der von ihm gezeichneten Schollen zurückerhalten 

 habe, vielleicht sei die von ihm benutzte Marke Schuld daran. Er beschrieb eine neue Marke (einen schwarzen 

 Knopf von Hartgummi), sagte jedoch, er habe noch keine mit dieser Marke gezeichneten 

 Fische freigelassen." Diese Aeusserung, es könnte der geringere Erfolg der deutsehen Versuche an 

 der Form der Marke liegen, bezieht sich also ausdrücklich nur auf die Aluminium ringe. 



In Wirklichkeit ist aber das Ergebnis, zunächst der Versuche mit Aluminiumringen, garnicht 

 so gering im Vergleich mit den dänische n und englischen Erfolgen, wenn man die Kebeniim- 

 stände genügend berücksichtigt. Aus meiner Liste auf Seite 84 -85 ergibt sich, dass die ersten 12 Versuche 



') Kapport et Proces-Verbaux des Rexinious. Vol. II. Bericht der Versammlung der Kommission B zu Amsterdam, S 34. 



