148 S. Strodtmann, Laichen und Wandern der Ostseefische. 



Ehe ich an die Besprechung der einzelnen Arten gehe, möchte ich noch einige allgemeine Bemerkungen 

 vorausschicken. Die in den Tabellen verzeichneten Fänge geben nur die Menge der f re i s chweb e n de n 

 Eier. Doch schon die klassischen Untersuchungen von H e n s e n (3) haben gezeigt, daß auch Fischeier in 

 nicht unerheblicher Zahl auf dem Boden liegen. Er meint allerdings, daß die Entwicklungsbedingungen für 

 diese zu ungünstig wären, so daß ihre Menge weniger für die Vermehrung in Betracht käme. Nach den 

 neuesten Forschungen Sandmanns (4-) scheint es jedoch, als ob unter Umständen ein Ablegen der Eier 

 auf dem Boden auch bei Fischen zur Regel werden kann, die sonst freischwebende Eier besitzen. Er hat im 

 finnischen Meerbusen zum Teil in geringen Tiefen eine große Anzahl von Flundereiern gefunden, die auf dem 

 Meeresgrunde lagen, da der niedrige Salzgehalt ihnen das Schweben nicht gestattete. Auch für die deutsche 

 Ostsee läge die Möglichkeit vor, daß Eier in solcher Anzahl sich auf dem Boden befänden, daß man sie bei 

 quantitativen Bestimmungen nicht vernachlässigen dürfte. Die Wahrscheinlichkeit hierfür wird um so höher, 

 je weiter man nach Osten kommt und je niedriger der Salzgehalt der untern Schicht wird. Wie die Verhält- 

 nisse hier tatsächlich liegen, habe ich nicht nachprüfen können, hoffe aber im nächsten Jahr nach dieser 

 Richtung hin noch einige ergänzende Untersuchungen anzustellen. Ich komme übrigens weiter unten noch 

 auf dieselbe Sache zurück. 



Die Verteilung der Eier und Larven wurde auch jetzt wieder recht gleichmäßig befunden. Die 

 Parallelzüge der Eiernetze stimmten durchweg gut*) mit einander überein. Es wurden dagegen bisweilen an 

 einzelnen Stationen besonders große Mengen von Eiern und Larven konstatiert, während an benachbarten deren 

 nur wenige waren. Die Ursachen solcher Ansammlungen können verschiedene sein, diese können z. B. dadurch 

 entstanden sein, daß an der betreffenden Stelle sich ein Laichplatz befindet oder sie können durch Strömungen 

 bewirkt werden. Das erstere war z. B. der Fall Mai 1905 in der Bornholmtiefe, wo über 1G0 Eier pr. qm sich 

 fanden. Daß Strömungen direkt große Mengen Eier mit sich führen können, zeigte sich Februar 1904 auf 

 St. I. Hier wurde das Brutnetz bei verankertem Schiff ca. 1 Stunde ausgelassen, es enthielt etwa 2400 Eier; 

 es ging während dieser Zeit eine starke Strömung aus SO. Nachher wurde das Netz wieder 1 Stunde ausge- 

 setzt, die Strömung hatte aber mittlerweile stark nachgelassen und zuletzt ganz aufgehört, im Netz befanden 

 sich jetzt nur wenige hundert Eier. 



Größere Anhäufungen von Eiern und Larven fanden sich namentlich an solchen Stellen, wo zwei ver- 

 schiedenartige Strömungen sich in ihren Wirkungen gegenseitig aufheben. Derartige Stromkappelungen wirken 

 auf die Organismenwelt direkt aussiebend, und diese sammelt sich dann an ruhigeren Stellen am Rande oder 

 in den toten Winkeln an. Auf ein derartiges Zusammentreiben ist z. B- sicher die große Eiermenge zurück- 

 zuführen, die sich im August 1905 auf St. II fand, über 330 pr. qm. Die ganze westliche Ostsee war sonst 

 äußerst arm an Eiern, St. I 3 pr. qm, St. III 20 pr. qm, St. IV gar keine. Die Wirkungen der Strömungen 

 und der Stromwechsel machen sich überhaupt häufiger in der westlichen Ostsee bemerkbar und die Anhäufungen 

 von Larven, wie z. B. bei St. II und St. V im Mai 1905, müssen durch sie erklärt werden. Ganz ähnliche 

 Erscheinungen finden sich übrigens in der Nordsee, auch hier sind bisweilen große Massen von Eiern und 

 Larven an bestimmten Punkten vereinigt. 



Vertikal waren die Eier in der Regel so verteilt, daß die untern Schichten reicher an Eiern waren 

 als die obern. Nur in einzelnen Fällen, wenn der Salzgehalt der oberflächlichen Schichten recht hoch war, 

 hatte das Brutnetz mehr Eier als das Scherbrutnetz In der östlichen Ostsee befanden sich in den obern 

 Lagen gar keine Eier. Weitere Einzelheiten über die Anpassung der Eier an den verschiedenen Salzgehalt 

 folgen bei Besprechung der einzelnen Arten. 



*) Nicht gut stimmen die Parallelfänge im Februar 1904 auf den Stationen I und II überein, wo 13 und 47 sowie 17 und 37 

 und 6 Hier in den einzelnen Fängen einander gegenüberstehen. Die Ursache ist aber hier wohl weniger in der ungleichmäßigen 

 Verteilung als in der mangelhaften Beschaffenheit des Netzes zu suchen. Es war leider im Beginn der Fahrt nicht bemerkt worden. 

 daß sich das äußere Schutznetz stark zusammengezogen hatte. Infolge dessen war das innere Gazenetz zu lang und bildete sack- 

 artige Taschen, die über den Band des Eimers fielen. Es war daher leicht möglich, daß beim Ausspülen nicht immer das ganze 

 Material in den Eimer kam, sondern in den Taschen zum Teil sitzen blieb. Erst nach St. III wurde der Uebelstand bemerkt und 

 dann beseitigt. 



