Eier und Larven der Flunder, der Kliesehe und des Dorsches. 153 



nur bis zur S t o 1 p e r Rinne konstatiert, im Danziger Becken aber bis jetzt n och kein e 

 gefunden. * i 



Larven beider Fischspezies waren reichlich vorhanden. Im Mai gehörten sie durchweg der 

 Flunder an, im August der Kliesehe. Auch bei den Larven wurden auf einigen Stationen Anhäufungen be- 

 merkt, die ihre Ursachen wohl in den Strömungsverhältnissen hatten. Im Mai 11104 war die große Menge 

 Flunderlarven auffällig in den Eiernetzfängen von St. II, wo die enorme Zahl von 50 pr. <|ivi erbeutet wurde. 

 1905 fiel der Fang bei St. V auf, wo im ganzen 24 Larven sieh in den Netzen befanden, während im Jahre 

 vorher hier keine gefangen wurde. In beiden Jahren waren übrigens Flunderlarven auch in der östlichen Ost- 

 see nicht selten, 1904 erhielt ich auf St. VIII 5, St. X und XI je 2. St XII eine und 1905 außer den 24 

 auf St. V eine aut St. VI, 4 auf St. VIII und St. X, ö in der Bornholmtiefe, s in diu- Stolper Rinne und 

 eine auf St. XII. Die im Danziger Becken gefangenen, eben ausgeschlüpften Larven waren 

 der sicherste Beweis dafür, (lall wenigstens ein Teil der Flundereier sieh dort ganz 

 normal entwickelt hatte. 



Klie sehen larven waren im August in der ganzen westlichen < (stsce häufig, am zahlreichsten 

 bei St. II. Die Eiernetzfänge ergaben ca. 20 pr. qra und im Scherbrutnetz befanden -ich TT. Hierunter 



waren alle Entwicklnngsstadien vertreten, von der eben ausgeschlüpften Larve bis z jüngsten Bodenstadiurn. 



Bemerkenswert war das planktonische Vorkommen großer, unsymmetrischer Tiere, die zum Teil schon die 

 starke Vermehrung des Pigments zeigten, wie sie sonst nur für die auf dem Grunde lebenden Tiere charak- 

 teristisch ist. Derartige Stadien bat man bis jetzt in der Nordsee äußerst selten freischwimmend gefunden. 

 Ehrenbaum i(>) schreibt darüber: „Die Kliesehe ni it fast immer und abweichend von den nächsten Ver- 

 wandten, ili-v Scholle und der Klunder. das Leben am Grunde schon auf, ehe das Auge der linken Seite bei 

 seiner Wanderung auf der Kaule angelangt ist oder dieselbe überschritten hat." 



In der östlichen ( )stsee waren Kliesehen-Larvcn nur häufiger bis zum Rügener Becken. Im Born- 

 holmer Becken winde nur eine, im Danziger gar keine gefangen, also auch ein /eichen dafür, daß die Kliesehe 

 wahrscheinlich hier nicht gelaicht hat 



Dorsch. 



Auch das Vorkommen <ln- Dorscheier habe ich leider nicht in der Höhe der Laichzeit untersuchen 

 können. Wie schon Ehrenbaum und Strodtmann gezeigt haben, licet diese etwas später als die der 

 Scholle, fällt also beinahe mit der der Flunder zusammen, wenigstens im westlichen Teile. liier habe ich 

 denn auch im Februar recht regelmäßig in beiden Untersuchungsjahren überall einige Dorscheier angetroffen, 

 doch verschwand i luv Zahl unter der Menge der Scholleneier. Im Mai dagegen nahte sich die Laichzeit ihrem 

 Ende, die Zahl der gefangenen Dorscheier war daher nirgends mehr groß, sie stieg 1904 am höchsten auf 

 St. IV mit IT pr. qm und 10(15 auf St. II mit U und 12 pr. qm. Im August wurde in der westlichen 

 Ostsee kein Dorschei mein' bemerkt. 



Im Östlichen Bezirke lag die Laichzeit später. Der Februar brachte daher auch noch keine Kiel-. 

 Im Mai 1904 und 1905 wurden im Danziger Becken ca. \2 und II pr. qm gefischt, ferner im letzteren Jahre 

 15 pr. qm im Bornholmer Becken. Hier fand ich die gleiche Eimenge noch im August, auch im Danziger 

 Becken wurde in dieser Jahreszeit ein vereinzeltes Ei gefunden. Die Erkennung der im August gefangenen 

 Dorscheier machte zuerst einige Schwierigkeit. Ehrenbaum und Strodtmann haben sie fälschlicher 

 Weise als „PlevA'onectes-Siailic] Eier bezeichnet. Zu dieser Besti tung führte vor allen Dingen der lang- 

 gestreckte Enddarm, der sich bei den Gadiden - Embryonen der Nordsee nicht findet. Ferner lag ihnen die 

 Annahme zu fern, daß der Dorsch noch im August laichen sollte. Durch meine jetzigen Unter- 



*) Gegen diese Begrenzung des Laichgebiets du- Kliesehe spricht die Ansieht von Ehrenbaum und Strodtmann, daß 

 die von Hensen (3 b) in der Gotlandtiefe erbeuteten Fischeier Kliescheneier gewesen seien. Ich möchte nur hervorheben, daß 



zweifellos auch weiter nach Osten schwebende Kliescheneier gefunden werden, wenn nur der Salzgehalt hoher ist. Nun war 



zur Zeit der Hensenschen Untersuchung der Salzgehalt der Gotlandtiefe in den Bodenschichten «her 12° also höher als im 



Danziger Becken. Immerhin ist es bis jetzt auch noch nicht entschieden, oh es tatsächlich Kliescheneier wann und wenn dies der 

 Fall, ob sie. dann auch die Fähigkeit zur Entwicklung besaßen. 



