Verhältnis der Männchen und Weibchen. Lage der Laichzeit. Bestimmung des Alters. 1 i 5 



ziffer zu Ungunsten der Männchen herabgedrüekt. Berücksichtigen wir in seinen Tabellen nur die mittlem 

 Größen, ergeben sich auch 60 " „ 7 gegen 40 " ., - . 



Das vollständige Fehlen aller kleineren Flundern (unter 14 cm) deutet schon darauf hin. daß wir es 

 im Bornholmer Becken nur mit g eschlechtsreifen Tieren zu tun haben. Und in der Tat zeigt auch die 

 Untersuchung, daß alle je nach der Jahreszeit entweder dicht vor oder in der Laichreife stehen oder schon abge- 

 laicht haben. Im Februar waren die Weibchen alle mit wohl ausgebildeten Ovarien versehen, aber sie hatten 

 noch keinen fließenden Laich (St. 1 bis 5). Dagegen gab ein großer Teil der Männchen bereits auf leichtes 

 Drücken Milch von sich An und für sich ist die frühzeitigere Reife der Männchen nichts Sonderbares, hat 

 doch Schiemenz im September schon einen Teil der Männchen fließend gefunden (etwa S°/„ der 15 bis 

 31 cm großen). Dieser Erscheinung, daß die Männchen so lange vor den Weibchen reif werden und daher 

 nicht zur regelrechten Betätigung ihres Geschlechtstriebes gelangen können, schreibt er eine schädigende Ein- 

 wirkung zu. Er hat nämlich auch die Beobachtung gemacht, daß die größeren Tiere von 2M cm au meist 

 Weibchen sind, und er glaubt, daß die frühzeitig reif gewordenen Männchen zum großen Teil absterben. Mir 

 erscheint die>e Annahme mindestens sehr zweifelhaft. 



Im Mai ist der Höhep unkt des Laichens überschritten. Die große Menge von zum Teil unentwickelten 

 Eiern, die im Mai 1903 und 1905 in der Bornholmtiefe gefunden sind, beweist aber, daß das Laichgeschäft 

 noch in vollem Gange ist. In der Tat besitzt der größte Teil der Weibchen, die im Mai 1905 in der Bornhohn- 

 tiefe gefangen sind, noch fließenden Laich, während ein Teil allerdings schon abgelaicht ist. Die Männchen 

 haben dagegen alle noch Hießende Bdiich. Anders liegen die Verhältnisse an den flachern Stellen des Born- 

 holmer Beckens. SO von Bornholm (Seh. 7i sind nur etwa 20— 3O°/ noch mit reifen Eiern versehen, die 

 Mehrzahl hat ganz leere Ovarien, die Männchen zeigen das gleiche Verhalten wie in der Bornhohntiefe. Ferner 

 isi auch die Zahl der Weibchen, wie schon vorher erwähnt, hier prozentual bedeutend geringer als wir sie 

 sonsl angetroffen haben: sie haben wahrscheinlich Av\\ Laichplatz schon verlassen. Kurz, wir haben hier 

 den Schluß der Laichzeit, während sie in der Bornholmtiefe erst eben den Höhe- 



|i u n k t ü li e r s c h ]• i t t e n li a t. 



Hieraus ergib! sich die Berechtigung den Fang Seh. 7 gesondert zu betrachten, die andern 3 

 haben Doch die Gesamtheil der vor der Heiß- stehenden oder im vollen Laichen befindlichen Fische getroffen, 

 während Seh. 7 nur noch die letzten (Jeberbleibsel der laichenden Fische getroffen hat. Die im Verhältnis 

 zu den .Männchen stark abnehmende Zahl laichreifer Weibchen zeigt, daß diese ihr Laichgeschäft bedeutend 

 schneller beendigt haben. Die Flundern haben eine verhältnismäßig kurz zusammengedrängte 

 Laichperiode, und zwar in der östlichen Ostsee etwa von März bis Ende Mai. also etwa 

 '■'< Monate, mit dem Höhepunkt im April, und zwar an den tiefern Stellen einige Wochen 

 Später als an den flachern. Unter den Männchen gibt es dagegen liefe mit fließender Milch von 

 September bi> Ende Mai. da- sind mindestens 9 Monate. \\ enn nun auch keines der Männehen die ganze 

 Zeit über seine Reife behält, so müssen wir doch annehmen, daß ein großer Teil 5 bis 6 Monate hindurch 

 reife Spermatozoen produziert, 



Sehr wichtig, auch aus l'iseliereiwirt-cliaftliclieii Gründen, ist die Kenntnis des Alter- der Fische. 

 Die Methode, dieses zu bestimmen, beruht entweder auf Messung der Fische "der Zählung der sogenannten 



Jahresringe an Otolithen und Knochen. Die erste Methode i-t namentlich von Petersen angewandt, auch 



Schiemenz benutzt sie in seiner Arbeit. Er findet in -eimr Maßtabelle 4 ausgesprochene Maxima. bei 7. 

 11, 17 — 19, 25 cm und meint, daß diese Längen ungefähr di< vier ersten Jahrgänge markieren, wenigstens für 

 die betreffende Jahreszeit. Er macht selbst ilarauf aufmerksam, daß eigentlich die Methode nur auf Tiere 

 einer Lokalität angewandt werden dürfte, während er sein gesamtes Material benutzt hat. Diese letzte Forde- 

 rung ist in unserm Falle erfüllt, wir haben durchaus einheitliches Material, trotzdem ist mit der Maßmethode 

 garnichts anzufangen. Je größer da- Material, umsomehr verschwinden in der Messungsreihe alle vorspringenden 

 Maxima und wie ja auch unsere Kurven zeigen, haben wir in der Reihe ein gleiehui ges S gen und Fallen. 

 Wir halten daher auch die von Schiemenz gewonnenen Zahlen für gänzlich wertlos, die untersuchte Zahl 

 der Fische ist viel zu gering, liier spielt Zufall und Willkür eine viel zu große Rolle. Um nur ein Beispiel 

 anzuführen, so ist 7 cm als Mittel für den ersten Jahrgang sicher viel zu hoch, dieser hat sich der Haupt- 

 sache nach nahe unter der Küste aufgehalten und ist daher nicht gefangen worden. 



