Tabelle der Scholle. Mittleres Wachstum in den einzelnen Monaten. 199 



2. Scholle. 



Apstein (5 a) hat das Wachstum der jungen Schollen in der Eckernf Order Bucht genauer verfolgt. 

 Die Längenmittel, die er für die einzelnen Monate findet, sind für das Jahr 1897 Juli 4,5, August 5.'!. 

 September 5,7 (6,2), Oktober 8,0, November 9,8. Das Maximum erstreckt sich im Oktober und November 

 sogar bis auf 13 und 14 cm. Aus der Otolithenuntersuchung hat A pstei n geschlossen, daß diese Tiere in der 

 Tat noch dem ersten Jahrgang angehören. 



In Tabelle IX habe ich mein hauptsächliches Material, was ich an jugendlichen Schollen »efaiiü'on 

 habe, zusammengestellt und außerdem auch noch die wichtigsten Fänge von Apstein, Duncker, Reibisch 

 und Krüger zum Vergleich hinzugefügt Wie ich aber gleich zeigen werde, genügen diese Grundlagen nicht, 

 um ein genaues Bild vom Wachstum der Scholle im ersten Lebensjahre zu entwerfen. 



Die Laichzeit der Scholle in der Ostsee zieh! sich sehr lang hin (vergl. Abschnitt I), von Oktober 

 bis Mai, mit dem Höhepunkt im Februar. Die Inkubationszeit der Eier ist verschieden, sie richtet sich nach 

 der Wassertemperätur, man kann sie wenigstens auf 3 bis I Wochen rechnen. Las planktonische Lehen der 



Larve dauert aucl gefähr 1 bis 2 Monate, wahrscheinlich ist es bei den früh ausgeschlüpften Larven weit 



läugei- als bei den spätem, hierüber fehlen noch alle genaueren Untersuchungen. Die jungen, schon völlig 

 ansymmetrischen Larven begeben sich dann an die ganz flachen sandigen Stillen, womöglich ein wenig geschützt 

 vor ;illzn starkem Seegang. 



Hier hat sie Apstein schon Ende Mai und Anfang Juni in größerer Mengen gefunden. Sie hatten 

 eine durchschnittliche Länge von 1,8 cm. Ende Juni 1905 fand ich sie bereits 2,9 cm lang, während sie 1898 

 bei Eckernförde nur 2,2 mm maßen. 



Die mittlere Größenzunahme vom 28. Juni bis Tl. Juli 1905 betrug 1.1 mm in 21 Tagen, also kaum 

 (),(i mm pro Tag. Sehr gut mii dem von mir gefundenen Werl stimmt die aus Krügers Beobachtungen bei 

 Stein berechnete initiiere Größe überein, während das Apsteinsche Mittel von Eckernförde etwas höher ist. 



Pur den August 1905 fehlt es mir leider an genügendem Material, dagegen besitze ich eine Be- 

 obachtung uns Travemünde von L903, die als Mittel 5,5 cm angibt Das würde' ein Wachstum von etwa 



0,4 nun pro Tag sein. Aus dem Eolgenden Jahre liegt sh eine Messung aus fast derselben Gegend, vom 



Timmendorfer Strand, vor. Las von Duncker berechnete Mittel beträgt im Anfang August etwa 5,1 cm 

 für die 0- Gruppe, was mit unsern Werten ganz gut stimmt. I>ie Apsteinschen Werte sind etwa- kleiner 

 und die geringe Zunahme gegen Juli isl geradezu auffällig. 



Im September zeigen die Mittel große Abweichungen. Die geringste, allerding- nicht ganz ein- 

 wandsfreie Zahl isi 5,2, die höchste 3,2 cm. Der letztere Wert scheint <Aw hoch und macht die Annahme 

 wahrscheinlich, daß hier auch Tiere des /weiten Jahrganges darunter seien. Aber seihst wenn man nach 

 Petersens Vorgang die obere Grenze bei L0 cm ansetzt, ist der Durchschnitt immer noch 7,9 cm. Auch 



der von Rei bis e h für Laboe gewonnene Wert ist mit 7 ein recht groß. 



Noch grillier werden die Schwankungen der Mittelwerte im Oktober, 5,2 cm ist der niedrigste, von 

 Krüger bei Warneiuiiiide konstatierte Wert. 9,5 cm der höchste. Welcher Wert ist nun der richtige'.' Line 

 hinreichende Antwort kann bis jetzt auf diese frage nicht gegeben werden und ich möchte zunächst auf eine 



Reihe von Schwierigkeiten aufmerksam machen, die sieh ihrer Lösung in den Weg stellen. 



Zunächst ist die Trennung der - und I-Gruppe sehr schwierig. 



Reibisch (15) hat es mittelst Otolithenuntersucl g versucht. Mir ist eine hinreichende Unterscheidung 



damit nicht gelungen. Nach ihm sind im ersten Jahre vier Schichten zu unterscheiden, aber die ersten drei 



Schichten sind oft nicht zu trennen, sondern erscheinen gemeinsam als ein dunkler Kern, oder auch der erste 



dunkle Ring ist so schmal, daß er zwischen den beiden benachbarten durchsichtigen verschwindet. Dazu 

 kommt noch die häufige Bildung intermediärer Schichten. Es mag sein, daß die genauere Durcharbeitung <\'-> 

 Materials noch ganz leidliehe Resultate liefert, in der Nordsee scheinen ja die Verhältnisse in dieser Beziehung 

 einfacher und günstiger zu liegen, in der Ostsee ist die Sache viel schwieriger. Ich habe z. 1!. 8 cm große 

 Schollen aus dem November, die ich nach den Otolithenbefunden zur 0-, I- oder Ü-Gruppe rechnen kann. 

 Es spielt hier die subjektive Auffassung des Beobachters, was er als zu einem Jahresring gehörig betrachten will, 



25 



