Zurückfluten der Schollenmc-nüen von der Küste. Vergleich mit der Nordsee/»cnolle. 



203 



3. daß verschiedene Fanggeräte die Zusammensetzung des Fanges nicht unwesentlich beeinflussen, 

 daß aber auch dieselben Geräte unter veränderten äußern Umständen (Tageszeit. Seegang) 

 andere Resultate geben, 



4. daß schon im Spätsommer die junger Schollen, wenigstens in einigen Jahren, die ganz flache 

 Uferregion verlassen haben, 



5. daß daher einzelne negative Fangergebnisse, namentlich unmittelbar an der Küste, zu dieser 

 Jahreszeit keinen Schluß Zulagen auf die Jahresproduktion im allgemeinen. 



6. daß zur Peststellung des mittlem Wachstums an verschiedenen Orten einzelne Fänge ganz be- 

 deutungslos sind. 



Aus allen angeführten Gründen ist es daher sehr schwer, mit einiger Sicherheit anzugeben, wie groß 

 die Schollen des ersten Jahrgangs im Herbste nun tatsächlich sind. Die von Apstein für November ange- 

 gebene mittlere Länge beträgt 9,8 «an. die von mir au- den Waadenfängen berechneten Mittel im gleichen 

 Monat 10,4 und 9,5 cm. Weit niedriger liegen meine Krabbenhanienfäuge im September und November. In 

 ihnen sind mit ziemlicher Sicherheil wenigstens die kleinsten Schollen der O-Gruppe gefangen und der Durch- 

 schnitt aus ihnen von 6 resp. ü.l dürfte jedenfalls den Wert des Minimums für da- mittlere Wachstum 

 beanspruchen. 



Nicht uninteressant i-i der Vergleich mit der jungen Nordseescholle des ersten Jahrgangs. Ich beschränke 

 mich dabei auf kurze Andeutungen, da auch hier die ausführliche Bearbeitung von anderer Seite erfolgt In 

 der Nordsee liegen die Verhältnisse durchweg einlacher. Zunächst i-i die Laichzeit viel kürzer, die Wachs- 

 tumskurve ist daher hier nicht ><> in die Länge gezogen, sie zeigt vor allen Dingen viel schärfere Gipfel. 

 Ferner sind hier viel ausgedehntere Gebiete, dir' gleichartige Bedingungen in Bezug auf linden. Nahrung, 

 Salzgehalt bieten Dann i>i das zur Verfügung stehende Material ein weit größeres, wodurch auch die Resul- 

 tate eine größere Sicherheit erlangen. 



Es maßen nun im Oktober 1904 bei Büsum reichlich 2000 Schollen, selbst wenn die größern, sicher- 

 lich dem zweiten Jahrgänge angehörigen Tiere bei der Berechnung mit einbezogen werden, im Mittel nur 8cm, 

 der Gipfel der Wachstumskurve lag bei 6 und 7 cm (siehe Fig. 1 1. Genau den gleichen Höhepunkt hatte die 

 Kurve 1 von lilili im Oktober 1905 bei Cuxhaven gefangenen Schollen. Selbst im März 1904 war der Längen- 



durchsehuitl von 897 bei Juist erbeuteten Scholle ir 8,3 cm und erst im Juni null lag am gleichen Ort 



der Gipfel der Wachstumskurve zwischen 9 und 10 cm. Auf Grund dieser Ergebnisse glaube ich mit einer ge- 

 wissen Berechtigung, das A.psteinsche Mittel für reichlich hosh halten zu dürfen. Denn es ist unwahrschein- 

 lich, daß in der Ostsee die Wachstumsgeschwindigkeit Boviel größer i-i ab in der Nordsee. 



60°. 



In Figur I kann man die Größenkurven 

 der im September Ina Travcmünde und der 

 im Oktober bei Husum gefangenen Schollen 

 miteinander vergleichen. Für die erstere ist 



nur das I Innicnmnlerial benutzt, für letztere 



dagegen alle Fänge mit der Granatkurre, 

 die in verschiedener Entfernung vom Lande 

 gemacht sind, nur die in unmittelbarer Nähe 

 der Küste sich aufhaltenden Tiere sind nicht 

 dabei, wie auch dia- besonders steile Anstieg 

 der Kurve erkennen läßt. Die Gipfel der 

 beiden Kurven liegen nur reichlich 1 «an 

 auseinander. Etwas trägt auch die Zeit- 

 differenz tca. L Monat) bei. um den Unter- 

 schied noch geringer zu machen, wenn auch 

 das Wachstum in dieser Jahreszeit nicht groß 

 ist. Wenn man ferner bedenkt, daß d i c 

 T r a v e m ü n d e r K n r v c n u r d a s 

 Mini m u tu d e S W a c h"s t u"m s d e r 



50" o 

 40" o 

 30" „ 

 20°. o 

 10°/o 



Fig. 4. Junge Schollen 



_ _ _ Ende Juni 1905 bei Travemünde 



Anfang September 1905 bei Travemünde 



Anfang Oktober 1904 bei Büsum 



