28 A. C. Reichard, Hydrographische Beobachtungen bei Helgoland in den Jahren 1893—1908. 
Die Untersuchung des Salzgehaltes an den 3 resp. 4 Stationen hatte in erster Linie das Resultat, daß 
sich zeigte, wie am selben Tag rund um die Insel große Verschiedenheiten im Salzgehalt auftreten können, 
an der Oberfläche sowohl wie in der Tiefe. Als Beispiele für die Oberfläche seien aufgeführt : 
Station I Station II Station III 
B) 00 Yo oo 
19. IV. 04 32,48 32,14 30,17 
29. VI. 04 31,96 32,23 31,35 
16. IH. 05 33,46 33,21 32,59 
26. IV. 05 33,12 33,03 31,69 
19. V. 05 30,07 30,62 29,51 
22. VI. 06 31,20 31,08 29,11 
25. II. 07 31,15 31,96 31,71 
1 VR07 29,47 29,54 30,48 
TOSyT 02 31,65 32,61 32,81 
1.91.08 976 33,44 32,54 
Diese zum Teil doch sehr erheblichen Differenzen, die an nur wenige Sm von einander entfernten 
Orten auftreten, zeigen, wie wenig maßgebend eigentlich die Untersuchung einer Oberflächenwasserprobe an 
nur einem Ort für die Beurteilung des Salzgehaltes des Meerwassers der näheren Umgebung Helgolands sein 
kann. Dies merkwürdige Verhalten der Verteilung des Salzgehaltes beweißt, daß die Mischung und Aus- 
gleichung verschiedenen Salzgehaltes an der Oberfläche nur sehr langsam vor sich geht. Die Ansicht, daß der 
Tidenstrom und die Unterschiede in der Lage der Beobachtungsstunde zu Hoch- oder Niedrigwasser an den 
einzelnen Stationen diese Verschiedenheit hervorbrächte, glaube ich deshalb verneinen zu müssen, weil auch 
wieder Beispiele dafür zu finden sind, wo der Salzgehalt an den 3 Stationen fast oder genau denselben Wert 
beträgt und zwar einerlei, ob für bei Helgoland niedrem, mittlerem oder hohem Salzgehalt. Es seien hierfür 
angeführt: 
Station I Station II Station III 
Yo %/o0 oo 
11. VII 06 29.47 29,45 29,49 
3. II. 08 33,15 33,15 33,15 
16. XII. 08 34.02 34,02 34,11 
Für die Verschiedenheit des Salzgehaltes in der Tiefe, wobei zu bemerken ist, daß an Station II das 
Wasser aus einer 7 m tieferen Schicht kommt als an den beiden anderen, und sich dort naturgemäß das 
schwerere, salzhaltigere Wasser zeigen sollte, will ich folgende Beispiele geben: 
Station I Station II Station III 
%/oo en 00 % 00 
1165. .096.(04 34,58 34,07 33,89 
19. IV. 04 33,03 33,30 32,14 
6. VI. 05 32,95 33,40 32,28 
DR 05 32,36 33,21 33,08 
20. XI. 05 33,89 33,89 34,40 
22. VI. 06 E 32,05 32,61 31,51 
12 VE 0R 29,94 33,19 32,94 
Auch hier finden sich, wie man sieht, bisweilen ganz bedeutende Unterschiede. 
Im allgemeinen findet sich zwischen Oberflächen- und Tiefensatzgehalt ein größerer oder kleinerer 
Unterschied und zwar ist dann der Salzgehalt der Tiefe fast immer der höhere. Zuweilen läßt sich aber auch 
eine homogene Wasserschicht beobachten, d. h. Oberfläche und Tiefe weisen an einer Station denselben Salz- 
gehalt auf, und zwar kann dies bei verhältnismäßig niederem, bei mittlerem und bei hohem Salzgehalt eintreten. 
Siehe 21. IX. 06, 26. XI. 04, 29. XI. 07. 
Sind im allgemeinen die Salzgehalte jeder einzelnen Stationen sowohl in der Tiefe wie an der Ober- 
fläche, ebenso die Salzgehalte der drei Stationen untereinander verschieden, so kann es doch auch vorkommen, 
