II. Die neuen Versuche von 19061908. 49 
1 B | 3 | 4 IB 7 18 BRIEFEN je 
| Mm | | | f 1 
223 \D.H.05.3099| 4. IX.07| 30 Sm WNW v. Helgoland 37| & || 21| 24 + 31. |.— |: — | 4041293 
224 » 3149| 5. IX.07| W von Helgoland |45| & | 23 | 26 I+ | 1 | 405| 224 
225 „ 3966| a 5 \#5| | 251.28 | 31 .—.| — Il 405| 225 
226 3ER 07 EBLRDZENN 30227 | 36 & | 27 | 30 |+ 3|:203 | 165 |WNW| 409] 226 
297 3158 120. IX.07, 7 Sm SW von Helgoland | — | 4 | 20| ? u ee | — | 420| 297 
228 „3538123. IX.07| W von Helgoland 321 2 | 30 | 34 |+ 4] — | — | — | 423) 228 
229 « 3730 24. IX.07| 52° 11’ N 3°41’E 122] & | 23 | 26 |4 3] 150 220 SW | 424| 229 
230 » 3397 e.27.XL.07, 540% 6° N 5° 21’ E | u g | 24| 32 14 E00 W 11488. 230 
al Y) 3355 | 2. "u 54° 55’N 3°5'’E 31 | 2 | 31 | 42 |+11| 953 | 170 WNW| 496 231 
232 3352100 LH ZN 20317 E |a7| @ | 28 | 32 + 4 — | 250 | SWıW | 534| 232 
233 3118323 als, 5 N 235 IE 149 & | 27 | 35 |4- 8| 377 | 235 | SWzW ı 576. 233 
2334| ,„ 39511026. V.08 ? ı—| 2 ı 23| 30 |+ 7) — | — | — 1669| 234 
2355| „  3422|28. V.o8| WNW von Helgoland 33 & | a2| a7 +35 a alieri 
236 » 3067]122. V1.08\ Dal ENESIEISEER 40| & | 23 | 35 |+12| 385 165 |WzS| 696. 236 
Da|| Ze 3118| 1. VII.08| 10 Sm NzE von Helgoland | 22|| @ | 21 | 30 + 9| — N een. 
2338| „3746127. VIIL.08| 275 Sm E '/, N v. Spurn aaa | 20: | a8. al | = | 731| 238 
2339| ,„ 330216. VII.o8| 54°4’ N 1°54'E Izal g | 24 | 42 |+18|765 |210| W | 751) 239 
240 | » 327920. IX.08 3—4 Sm NW v. Helgoland | — | 2 | DIE D4S LES ee = 756. 240 
21| „ ssıaleı. 1.09) 51° 56’ N 2° 17 E 46 & | 923 | 36 [+13] — [250 | SW | 909) 241 
ii N I [ I I 
Nr. 180—182 sind hervorzuheben; sie befanden sich zu Mitte und Ende der Laichzeit auf dem Laich- 
gebiet vorm Kanal. Nr. 181 zeigt dabei einen ganz enormen Zuwachs von 7 em in 7 Monaten. Sie hat 
wohl bald nach dem Aussetzen das Gebiet von Helgoland verlassen und sich fetteren Gründen zugewandt, 
Nr. 183 findet sich am Ausgang des Silverpit, vielleieht war sie auf dem Rückweg vom Laichplatz. Dasselbe 
läßt sich von Nr. 184 sagen, nur ist sie noch nicht soweit nördlich gekommen. Die Nr. 185— 192 lassen sich 
als Etappen auf dem Rückwege am Laichplatz nach der inneren Deutschen Bucht auffassen, wenn überhaupt 
ein Rückwandern vom Laichplatz nach der Deutschen Bucht stattfinden sollte. Ebenso noch die Nrn. 194 
und 196. Nr. 193 und 195 mögen schon nach Helgoland zurückgekehrt oder aber dort geblieben sein. 
Nr. 199- 201 und 203 finden sich an der Ostkante der Deutschen Bucht. Mit den Nrn. 198, 202. 206, 209, 
210, 213, 214, 218-220, 223—225, 227 und 228 kommt die Menge der sich im Sommer wieder an der Aus- 
setzungsstelle einfindenden Schollen. Die Zuwachsgrenzen dieser Schollen schwanken zwischen 1 und 5 em; 
der durchschnittliche Zuwachs beträgt 3 em. Anders die übrigen Schollen, die sich während des Sommers 
45—220 Sm SW—WNW entfernt aufhalten. Die Zuwachsgrenzen betragen 2 und 9 cm und der durch- 
schnittliche Zuwachs 4,6 cm. (Da sich die hier gegenübergestellten Schollen ziemlich gleichmäßig auf die 
einzelnen Monate verteilen, so kann auch der Zuwachs ruhig ohne großen Fehler verglichen werden.) Von 
den 4 Winterwiederfängen liegen 2 mit 8 und Il em respektivem Zuwachs außerhalb der Deutschen Bucht 
im W und WNW, die beiden andern auf dem Laichplatz vor dem Kanal. Während Frühjahr und Sommer 
1908 treten dann nur noch 6 Wiederfänge hinzu. 4 stammen aus der nächsten Umgebung Helgolands mit 
durehschnittlichem Zuwachs von über 6, während der Zuwachs der einen von der Austernbank 12 em, der von 
der englischen Küste gar IS em beträgt. 
Il. Die neuen Versuche. 
Unsere neuen Versuche unterscheiden sich von den meisten älteren in ihrer Anlage dadurch, daß sie 
in erster Linie zur Lösung je eines bestimmten Problems unternommen wurden. Selbstverständlich konnte 
das zusammengekommene Material aber auch in Bezug auf alle anderen Fragen der Schollenbiologie verarbeitet 
werden. So wurden die Versuche 62, 68 und 72 zum Zwecke der Vergleichsfischerei unternommen, d. h. es 
sollte als Hauptzweck aus ihnen hervorgehen, wieviel Fische auf einem bestimmten Gebiete vorhanden sind 
und wie stark dieses Gebiet von einem bestimmten Netz befischbar ist. Hierzu wurde bei jedem der Versuche 
