II. Die neuen Versuche von 1906—1908. 101 
Tabelle VLI. 
Längenwachstum der wiedergefangenen Schollen des Versuchs 73. 
Größengrenzen Durehsehnittliche 
A Nach wieviel Individuen- Zuwachsgrenzen licher der Größe der 
Monaten anzahl in cm Zuwachs in em wiedergefangenen | wiedergefangenen 
Iudividuen Individuen 
Juni 1908 0 5 | 0,2 1723 20,4 
Juli 35 1 22 0—1 0,27 18—26 21,9 
August „ 2 5 0 0 20—28 24,0 
September ‚, 3 2 3 2,0 22—25 23,5 
Oktober 4 5 1—3 2,0 24—-25 24,6 
November „, 5 6 0—2 1,0 21—27 235 
Januar 1909 7 1 3 3,0 32 32,0 
März ri f) 1 2 2,0 27 27,0 
April „ 10 11 0—2 1,18 16—26 2152 
Mai n 11 11 06 9,18 19—29 24,4 
Juni En 12 6 0—5 2,16 19—25 335 
August ” 14 2 0—2 2,0 292929 2) 
September ,, 15 1 3 3,0 23 23,0 
Versuch 73, bei dem 580 Schollen in der Bünn unseres Dampfers „Poseidon“ von Helgoland nach 
dem Südrand der Südlichen Schliekbank transportiert wurden, soll uns darüber Aufschluß geben, ob kleinere 
Schollen, wenn sie sich einmal in den tieferen Stellen der Nordsee aufgehalten haben, doch im Frühjahr wieder 
nach der Küste zurückkehren. Bis jetzt hat sich ergeben, daß von den 5 Schollen, die sich im Laufe des 
Sommers weiter als 30 Sm vom Aussetzorte entfernt hatten, 4 bis in die Nähe von Helgoland zurückgekehrt 
sind. Eine einzige ist weiter nach W gerückt. Die übrigen Schollen wurden in westlicher, östlicher und 
besonders südsüdwestlicher Richtung bis zu etwa 30 Sm von der Aussetzstelle entfernt gefangen. Die 
7 Winterfänge liegen im Umkreis von etwa 50 Sm vom Aussetzort zerstreut. Im Frühjahr 1909 tritt eine 
ganz auffällige Wanderung nach Helgoland und der Küste zu auf. Die größte Zahl der Schollen ist unmittelbar 
bei Helgoland gefangen, vor Norderney finden sich 2; von Helgoland an der 20 m-Kante entlang nach N 
wurden die Fänge immer seltener, der nördlichste liegt südlich Hornsriff. In der näheren Umgebung des 
Aussetzortes findet sich keine Scholle mehr. Der Sommer bringt dann noch 2 Wiederfänge, beide aus nächster 
Nähe Heleolands. 
Der Zug dieser kleinen Schollen, deren Hauptmenge zwischen 18 und 21 em maß, die beiden größten 
waren 28 und 29 cm, ist doch recht auffällig. Die Schollen haben doch sicher den Weg nach Helgoland 
nicht gekannt. Warum sind sie nun trotzdem dorthin gezogen? Wenn ihnen der Aussetzort aus irgend einem 
Grunde nicht paßte, sei es aus Nahrungsmangel oder weil das Wasser zu tief oder zu kalt war, warum ziehen 
sie nicht in irgend einer anderen Richtung als gerade so auffällig nach SE? Im Sommer scheint ja keine 
große Neigung zur Wanderung nach einer bestimmten Richtung vorhanden zu sein; auch im Winter scheinen 
von keiner Richtung her Reize zur Wanderung nach einer bestimmten Richtung einzuwirken. Anders aber 
im Frühjahr. Die Wanderung nach Helgoland zu ist so markant, daß sie garnicht verkannt werden kann. 
Sollte man vielleicht eine Strömung wärmeren Wassers vermuten, die im Frühjahr aus der Deutschen Bucht 
nach NW vordringt und der die Schollen entgegenziehen? Sie erscheint mir a priori sehr unwahrscheinlich. 
Oder kommt vielleicht Ende Winter aus N und NW eine kältere Bodenschicht gezogen, die die Schollen vor 
sich her an die Küste treibt? Hier reichen leider die vierteljährlichen hydrographischen Beobachtungen der 
Internationalen Meeresforschung noch nicht aus, um solche Strömungen erkennen zu lassen, Vor allem fehlt 
es noch gänzlich an Beobachtungen im Küstengebiet. 
