Das Wachstum der Schollen. 107 
Die Versuche 81 und 82, beide mit möglichst großen Schollen auf dem südlichen Teil des Doggers 
unternommen, haben erst eine sehr geringe Anzahl Wiederfänge gebracht. Eine einzige, ein 2 von 48 cm, 
ist bis in den Kanal gezogen, die andern sind auf dem Dogger verblieben. Irgendwelche Schlüsse über eine 
bestimmte Wanderungsrichtung lassen sich noch nicht ziehen. 
Das Wachstum der Schollen. 
Unsere Versuche haben gezeigt, daß es bis jetzt noch nicht möglich gewesen ist, genaue Angaben über 
das Wachstum der Schollen in den verschiedenen Gebieten der Nordsee zu geben. Es hat dies verschiedene 
Gründe. Einmal sind unsere Versuche noch nicht in genügend großem Maßstab ausgeführt worden. Der 
Hauptfehler liegt aber wohl in der falschen Auffassung des Wortes Wachstum. Was wir bisher als Wachstum 
bezeichneten, war ja nur das Längenwachstum, nur eine Funktion des wahren Wachstums, das von uns als 
Volumzunahme angenommen werden muß. Das Längenwachstum sagt uns ja nur sehr wenig, gibt gar unter 
Umständen bei der Vergleichung verschiedener Versuche ein ganz falsches Bild. Ist eine Scholle von 20 em 
auf 25 em gewachsen, eine andere von 25 cm auf 30 em, so sind sie beide wohl 5 cm größer geworden, sie 
sind aber doch nicht gleichviel gewachsen. Leider ist bisher nie darauf Rücksicht genommen worden, daß man 
das Längenwachstum von Schollen verschiedener Größe nicht miteinander vergleichen darf, wenigstens nicht, 
wenn man das wahre Wachstum der Schollen, die Volumzunahme, erkennen will. Nur wenn die Schollen von 
gleicher Anfangslänge waren, kann ich direkt aus dem Längenzuwachs auch auf das wahre Wachstum schließen. 
Zu einer solehen Beschränkung der Individuenzahl zur Berechnung des durchschnittlichen Zuwachses reichen 
aber unsere Versuche noch längst nicht aus. Es muß also zur Aufstellung vergleichbarer Werte aus dem 
Längenzuwachs jeder einzelnen Scholle ihre Volumzunahme berechnet werden. Erst aus dem Vergleich der 
durehschnittlichen Volumzunahme der Schollen verschiedener Gebiete läßt sich eine genaue Kenntnis des 
verschieden starken Wachstums gewinnen. Der Einfachheit halber wird man aber nicht die reine Volum- 
zunahme vergleichen, sondern die theoretische Gewichtszunahme, die sich mit Hülfe einer Gewichtskonstanten 
berechnen läbt. 
Mit Berücksichtigung der oben gemachten Einwände ist nun die folgende Tabelle zu beurteilen. 
Tabelle IX_ 
Zuwachs ein Jahr nach dem Aussetzen. 
Bei Helgoland. 
Versuch Individuenzahl Zuwachs Jahr 
48 7 3,3 cm 1904 
54 6 BI, 1905 
59 3 10, 1906 
61 4 Aası., 19061907 
67 9 4:9, 1907 
68 10 en, 1908 
72 96 Di 1908 
Vyl Feuerschiff. 
58 36 AO 1905 
Amrum Bank. 
71 31 42 „ 1908 
Doggerbank. 
66 5 9.69, 1907 
Südliche Schliekbank. 
73 6 a 1908— 1909 
