108 Adolf ©. Reichard, Die deutschen Versuche mit gezeichneten Schollen. III. Bericht. 
Die Tabelle läßt ein Schwanken im Wachstum erkennen, erstens für einen Ort im Laufe der Jahre 
zweitens eine Verschiedenheit nach der Oertlichkeit. Ob in Wirklichkeit ein verschieden starkes Wachstum 
am selben Ort in den aufeinanderfolgenden Jahren eintritt, dazu ist das geringe Material natürlich nicht 
beweiskräftig genug. Daß verschiedene Oertlichkeiten verschieden großes Wachstum erzeugen können, das wissen 
wir sicher von den Transplantationsversuchen nach dem Dogger. Auch in dieser Tabelle tritt dies markant 
zu Tage; für die andern angeführten Oertlichkeiten ließe sich ja auch eine Verschiedenheit konstruieren, so 
die Südliche Schliekbank gegenüber der Amrumbank, aber beweisend sind die gegebenen Zahlen auf keinen 
Fall. Die Zufälligkeiten spielen eine zu große Rolle. 
Für das Studium des Wachstums erweisen sich also unsere Markierversuche vorläufig als ganz un- 
brauchbar, ja sie können ganz falsche Resultate ergeben. Nur durch Messung und Altersbestimmung einer 
groben Zahl von Schollen läßt sich entscheiden, ob auf verschiedenen Gebieten, und auf denselben Gebieten 
in verschiedenen Jahren, ein Schwanken im Wachstum auftritt. Zu erwarten ist ja ein solches Schwanken 
sicher, da die verschiedensten Faktoren, wie Uebervölkerung, Temperaturverschiedenheiten in den einzelnen 
Jahren, usw., das Wachstum verschiedenartig beeinflussen. 
Die Wanderungen der Schollen der Deutschen Bucht. 
Die schon im vorigen Bericht über das Wandern der Schollen der Deutschen Bucht vorgetragene 
Ansicht ist durch unsere neuen Versuche vollständig bestätigt worden. Im Frühjahr zeigt sich eine An- 
sammlung von Schollen zu großen Schwärmen an der deutshen Küste; im Laufe des Sommers ziehen sich die 
Schollen nach der 40 m-Linie zu und die größeren darüber hinaus ins tiefere Wasser zurück. Die treibenden 
Faktoren dieser Wanderung sind noch nicht einwandsfrei festgestellt. Es werden wohl entweder die Suche 
nach Nahrung oder die Veränderung der Temperatur sein, oder beides vereint, was die Scholle aus den Küsten- 
gründen vertreibt. Wo sich die Schollen der Deutschen Bucht während des Winters aufhalten, läßt sich aus 
unsern Versuchen immer noch nicht erkennen. Das Material, das während der Wintermonate in unsre Hände 
gelangt, ist nur sehr gering. Einmal fällt in dieser Zeit der Fischfang der Segelkutter weg, die die Haupt- 
mengen der Schollen erbeuten, dann aber scheint sich ein Teil der Fische in den Boden einzuschlagen und scheint 
so dem Gefangenwerden zu entgehen. Das dürftige Bild, das wir aus unsern Versuchen im allgemeinen für 
den Winter gewinnen, ist das einer starken Zerstreuung der sonst in großen Schwärmen auftretenden Sehollen. 
An der deutschen Küste, sowohl wie an der 40 m-Linie, im tieferen Wasser und auf der Doggerbank, überall 
werden vereinzelte Schollen gefangen. 
Die Wanderungen der Schollen nach dem Laichplatz am Kanal. 
In meinem II. Bericht habe ich eine Liste von 13 Schollen aufgeführt, die von der Helgoländer Bucht 
bis südlich des 53° N Breite gewandert sind, d. h. sich zum oder auf den Laichplatz in der Tiefenrinne am 
Eingang des Kanals begeben haben. Ich füge hier noch eine Tabelle X von 37 weiteren Schollen bei, die 
dort gefangen wurden. Da von allen unsern markierten Schollen, ausgenommen sind die beiden Versuche 
69 und 70, die auf dem Laichplatz selbst unternommen wurden, 3071 wiedergefangen sind, haben also 50 oder 
nur 1,6°%, den Weg dorthin gefunden. Dieser Prozentsatz ist so klein, daß ich mir nicht denken kann, daß 
der Laichplatz im Kanal für die Schollen der Deutschen Bucht als Hauptlaichplatz in Betracht kommt. Es 
sind zu 74°/,, also hauptsächlich 3, die, wie ich gezeigt habe, überhaupt einen etwas größeren Wandertrieb 
aufzuweisen scheinen, dort gefangen. Einige von ihnen sind noch so klein, 22 und 23 cm, daß ihre Laichreife 
bezweifelt werden kann. Aber auch einige kleine ?, so zwei von 22 em, im ganzen 9 unter 30 cm, die 
sicher noch nicht laichreif waren, sind dort aufgetaucht. Es bleiben daher nur noch 4 vielleicht laich- 
reife 2 übrig. 
Daß unsere Schollen dort hauptsächlich zur Laichzeit gefangen werden, mag einzig eine Folge der 
um diese Zeit dort intensiv betriebenen Fischerei sein. Auffällig ist der große Prozentsatz der dort ge- 
