H. Weigold, Die deutschen 
Versuche mit gezeichneten Dorschen (Gadus morrhua L.). 1. Bericht. 
Stuck 2 
il 
29,99 | } [000 
SEE neues 
80 I | I (N 1 | z \ 8000 
Ib | | Tales 
Ba Pa a PD DE EN Drre nn ai 
5 | BR |i \ IN al \ IM 10,00 
[ee | el LE BES LEN ER Ai | 
| m r A \ 2 H 
60 | | en! At f 7 S | Wi 6000 
ee Be! 1 a I al EL IN Be er il 
[? N 2 
50 I | } tet | l 1171 RK \ | zu 
— er 4 ln H ern a in = 
| | . | Na 
40 4 al - " | md Ka | 4000 
: Ei KZEIE ye 
| A | |] R 7 | | N ARE | 2000 
30 ei 1 em! i | Kae | 
se = | m -! JE m ae + j —t 7 | | N —-. 1 
20 zu 1 | (a ZH = | In —_ 2000 
al u = n bee. | | 2 1 Le Snfeneah. al u 
10 ke - Sr Bir > | 1.4 \ ee al BB 10.00 
| l | II! ER Fr. HE IR A 7| 
| TEL herae-= = an alEplanbe ts 
15 1 1 1 1 1 1 1 7 1 7 7 1 15 
IX X AT X 98 B/8 a Vv Vv vr vr var IX BG 
gefaßten Daten verbindet. 
Wiederfämge gezeichneter Dorsche bei Helgoland (Kolumnen nach Wochen-, Kurve nach Monatsdaten!). 
BL AN tee Prozentuale Wiederfänge bei Helgoland (nach Monatsdaten). 
oo Relativer Verlauf des Ertrags der Dorschfischerei bei Helgoland zu gleicher Zeit (nach Monatsdaten). 
an Durchschnittlicher Verlauf der Dorschfischerei bei Helgoland nach sechsjährigem Datenmaterial. 
Zunächst die Art und Weise des Wiederfanges! In dem Diagramm gebe ich mit senkrechten Kolumnen 
die wochenweise zusammengefaßten Wiederfänge, während die ausgezogene Kurve die monatlich zusammen- 
Weil diese „absolute“ Kurve vielleicht ein falsches Bild geben könnte, konstruierte 
ich eine Prozentualkurve, indem ich für jeden Monat den Prozentsatz der Wiederfänge in der noch übrigen 
Menge Dorsche berechnete. 
Wiederfänge abh 
angız 
Diese Kurve gibt aber kaum etwas Neues. Um nun zu sehen, inwieweit die 
sind von dem Grade der Befischung, gebe ich den gleichzeitigen Verlauf des Dorsch- 
fischereiertrags auf Helgoland nach der Statistik des Herrn Fischmeisters Lornsen (Helgoland). Im großen 
und ganzen hängt natürlich der Wiederfang gezeichneter Fische genau mit der Befischungsintensität zusammen, 
doch werden sofort nach dem Aussetzen unverhältnismäßig viel gezeichnete Fische gefangen, während in der 
zweiten Hochsaison im Frühjahr zwar im selben Grade, wie die Fischerei intensiver wird, auch mehr gezeichnete 
Fische gefunden werden, dann aber von Mai ab in rapidem Abstieg der Prozentsatz auf O0 herabsinkt. Die 
Ursache ist ganz offensichtlich die, daß in dieser Zeit der noch lebende Rest gezeichneter Fische von Helgo- 
landgrund abwandert. 
Die Prozentzahlen seien hier noch besonders gegeben. 
Monat | ae. | | Ei 
DRS 74 250 29,6 
RUE 29 176 16,4 
NE 12 147 8,2 
ik 2 135 1,5 
1DE, 0 133 0 
LT: 2 133 165, 
IV. 23 131 17,5 
V. 16 108 14,8 
VI. 9 99 9,7 
Der Prozentsatz des gesamten Wiederfangs ist 
enorm hoch — bei einem Teilversuch betrug er reichlich */,; der 
Menge —. Würde man diesen Fangquotienten verallgemeinern, so 
hätten wir eine systematische Ausrottung des Dorsches bei Helgoland 
festgestellt, oder richtiger: von den kleinen Dorschen, die man auf 
der Helgolandbank antrifft, kämen danach nicht viele lebend davon. 
So schlimm ist es aber denn doch doch wohl nicht. Denn sehr bald 
hatten die Helgoländer Angelfischer heraus, wo wir die Dorsche 
markiert hatten und daß diese an Ort und Stelle stehen blieben. So 
konzentrierte sich denn an unseren Markierungsplätzen eine sehr viel 
intensivere Fischerei als anderswo, wo zwar die Plätze auch be- 
fischt wurden, aber doch nicht in so viel höherem Maße als sonst. 
