130 H. Weigold, Die deutschen Versuche mit gezeichneten Dorschen (Gadus morrhua L.). I. Bericht. 
Nun zum Wachstum der gezeichneten Dorsche! 
1 2 | 3 | 4 5 6 7 8 
1, XL 74 41 mal 0 0,47 0,47 0,47 21—39 
a 
ha 
9, RI 29 a> Ar 11 0,63 0,55 91-35 
Tas 
De 
13 
= XII. 12 ET 1,91 0,81 0,63 93—38 
De 
a 
4 iR 2 el 2,5 0,59 0,62 28—31 
5 
6 I 2 ta 5 2 057.2  0,83(korr.0,67)) 23—37 
1ER 
7. IV. 93 ae 3.65 2? 0,57?  10,52(korr.0,67)| 21-36 
De, 2 
a) 
I 
| 295 | 
8. iv. 16  ) 5,12 1,91 0,64 21—357 
u: 
3 Ai | | 
er 
1 2) 
u | 
Il ts) 
12409 
9, v1. 9 ITS 6 0,88 0,66 91-30 
27, 4 
DER EG 
2 
ie ns 
19,10 
Wie die Tabellen zeigen, ergeben unsere umfangreichen Helgoländer Dorschmarkierungsversuche immer 
noch kein genügendes Material für die Wachstumsfrage. Es scheint, als ob einer ganzen Anzahl der Fische 
die Markierung doch einen groben, schwer wieder auszuheilenden Eingriff ins Leben bedeutet hat. Das 
Wachstum war, vielleicht aus diesem Grunde, sehr ungleichmäßig, was man bei den geringen Unterschieden 
in Größe und Alter keineswegs auf diese Faktoren zurückführen kann. So war zum Beispiel im 6. Monat, im 
März, der große Fisch von 37 em noch um 8 em, der kleine von 23 aber nur um 2 gewachsen, umgekehrt 
war ein kleiner Fisch von 20 cm ebenfalls im 6. Monat, aber im Oktober, um 11 em gewachsen. Nach 
unserem Material würde sich für die letzten drei Monate des Jahres und den ersten des nächsten durehschnitt- 
lich ein Zuwachs von reichlich !/; cm ergeben und das wird ziemlich zuverlässig sein, wenn man den Einfluß 
der Verwundung außer Betracht läßt (115 Fälle als Material). Für den nächsten Monat, März, ist der Befund 
ganz offensichtlich vom Zufall gestört. Korrigiert nach dem wieder ziemlich zuverlässigen Befund für April 
