Versuche mit Hartgummiplatten. 137 
Fangtabelle: 
a] 2 | 3 | 4 DulmBmer SI 10 11 12 13 
1 | I! 
1 | D.H. 542 | 10. XI. 10. 531% 30 /N 2555 E 31 | 30 30 | — |:3£| 80 |.15 | 1 
2 „1558 vorll. , 2 ? — | — Hl —unigzellea- 13| 2 
Fl eek Sala No Bere Er ner ee, 14 |SSO| 53 | 3 
4 „ 571 30. L 11l58035°N 2° 5’E? |1ol| 28 33 | 5 |283 |NzW| 96 | 4 
5 | „ 550 |vor@4.IIl.,, | ? zn 1 NE Te 
6 | „ 573 |vor7.VI.,| ? | en a a in wel. 
ri „ 548 |15.VIII., | 53°40'N2°50'’E 36 | 34 | 47 | 13 | 25 SOzO| 293 7 
8 | „ 570 |vor28., „| ? | I — 1303| 8 
9 „ 557 |vor18.IX., | 2 == | 37 1ca.49 lca.12|l — | — [&.325| 9 
Il I Il Il | 
Der Versuch 7 zeigt einen ganz anderen Charakter als der Doggerversuch und erinnert schon mehr 
an den Helgoländer: die Dorsche erwiesen sich hier als viel seßhatter. Und das ist nicht etwa bloß scheinbar, 
dadurch verursacht, daß etwa die größte Menge bald nach dem Aussetzen wiedergefangen ist, vielmehr sind 
auch im nächsten Jahre, Frühjahr, Sommer und Herbst noch genug Fische dieht am Aussetzorte, so einer 
Ende Juli nur etwa 8 Seemeilen — bei der ungenauen Navigierung der Fischer will das fast 0 bedeuten! — 
entfernt. Dab natürlich die späteren Wiederfänge auch die entferntesten enthalten, ist ja natürlich. Eine Angabe 
ist so wunderbar, daß man noch nicht recht daran glauben kann, die von D.H. 571, der auf 58° 35’ N, also 
253 Sm NzW vom Aussetzorte, gefangen sein soll. Die englische Behörde erachtet auf Anfragen einen 
Irrtum zwar ihrerseits für ausgeschlossen. Ein Streichen bis etwa 40 Seemeilen ist nicht selten, weiter sind 
von 35 wiedergefangenen Fischen (davon 17 im nächsten Jahre!) nur zwei gegangen und zwar in entgegen- 
gesetzten Richtungen: einer nach SWzS 61 Sm genau ein Jahr nach dem Fang wiedergefunden, der andere 
nach NO 112 Sm zehn Monate nach dem Fang, also wieder keine Einheitlichkeit in der Richtung. Der Rest 
der Wiederfänge zeigt eine ganz eigenartige Lagerung: sie sind zu einem Knäuel zwischen den beiden äußersten 
Aussetzorten zusammengedrängt, nach außen ist keiner gegangen, alle nach innen und meist nach Süden, nörd- 
lich nur in ganz geringem Maße nur eben bis in die benachbarte Rinne des Silver-Pit hinunter, die grobe 
Masse auf das Gebiet, das südlich des Silver-Pit und östlich der Wellbank liegt und mit Markhams Hole be- 
zeichnet wird. Vom Botney-Grund kommt nur der nördlichste Teil noch in Frage. Man wird sofort erwidern, 
diese Konzentration sei nur scheinbar, da östlich und vor allem westlich (Wellbank) kein geeigneter Fischgrund 
sei der Steine wegen und dort also die Trawler nicht fischten. Das ist vollkommen richtig, Aber waruın 
sind denn gar keine Dorsche mal darüber hinaus nach Osten oder Westen gestrichen, sondern nur höchstens 
nach N oder S zu den Lücken hinaus, wo der Grund der gleiche glatte bleibt? Ich möchte doch fast meinen, 
daß der rauhe Steingrund östlich und westlich eine Hemmung für das Wandern bedeutete ebenso wie bei 
Helgoland, wahrscheinlich grade, weil er Nahrung genug bietet oder weil er das Gradeausschwimmen am 
Grunde in einen verschlungenen Kurs verwandelt. Daß man aus dem Steingrund keine Wiederfänge hat, liegt 
selbstverständlich daran, daß dort nicht gefischt wurde. Wenn aber soviel auf dem glatten Grunde gefangen 
werden konnten, so heißt das andererseits wieder, daß hier der Steingrund jedenfalls nicht aufgesucht wird 
und das Schlußergebnis ist wieder, daß der Fisch möglichst an seinem Grund festhielt. Auch die Rinne des 
Silver-Pit mit ihren viel bedeutenderen Tiefen scheint eine Schranke gewesen zu sein, jedenfalls ist kein 
einziger Dorsch von hier aus nach dem Dogger hinüber gewandert, während das Umgekehrte jedoch keine 
Seltenheit war. 
Wenn der Fisch dann mit seinem weiteren Wachstum laichreif wird, so wird er unruhig zu wandern 
anfangen, aber die beiden vorliegenden Befunde, wo Fische, die etwa 61 em erreicht hatten, 61 und 112 Sm 
gewandert sind, weisen 1. nach entgegengesetzten Himmelsrichtungen, 2. stehen ihnen Fälle von 29 Sm bei 
61 cm und 43 Sm bei 66 em, ebenfalls im Juli und September des nächsten Jahres entgegen. Und die Riesen- 
wanderung von 283 Sm sollte da grade ein Fisch von 28 em, gewachsen bis 33, unternommen haben? Wenn 
es wenigstens noch ein großer gewesen wäre, wie alle anderen Weitwanderer! Aber so ist es sehr schwer, an 
die Korrektheit des Falls zu glauben! Lassen wir ihn deshalb vorläufig unberücksichtigt! — Also auch über 
