150 W. Mielck, Untersuchungen an Nordsee - Protisten. 10 
gerade bei ruhendem Kern in großer Anzahl beobachtet. Sie würden also nicht unter den von 
Borgert eingeführten Begriff „‚abortive Chromidien“ fallen, sondern unter den gleichfalls dort an- 
geführten Mesnil’schen Begriff ‚‚Trophochromidien“. Vor allem aber weist Borgert an dieser 
Stelle auf eine möglicherweise vorhandene Beziehung von Chromatinteilchen zur Bildung des 
Phäodiums hin, indem er sich auf die Befunde von R. Hertwig und v. Prowazek stützt. 
Nach R. Hertwig können sich die Chromidien bei Actinosphaerium unter bräunlicher Verfärbung 
in Pigment umwandeln. Mit Geschlechtsvorgängen haben unsere Chromidienbläschen sicher nichts 
zu tun. Sie sind vegetativer Natur, also „echte Chromidien® im Sinne Goldschmidts, im 
Gegensatz zu den „Sporetien‘ (Goldschmidt). 
Die gelegentlich neben den typischen Chromidienbläschen vorkommenden mit Hämatoxylin 
gleichmäßig dunkelviolett färbbaren Bläschen, die die einzelnen Chromidien nur undeutlich begrenzt 
erkennen lassen, wird man vielleicht mit den „dunkel tingierbaren Sekrettropfen“ Haeckers (|8] 
S. 541 u.a. 0.) in Beziehung bringen können. Aufgenommene Nahrungsteile habe ich darin aller- 
dings niemals gesehen. Doch entzog möglicherweise der dunkle Farbstoff den Inhalt der Beobachtung. 
Bezüglich dieser Gebilde und ihrer Beziehung zu den Phäodellen äußert sich Haecker bei 
Phaeocolla valdiviae: „Hier ist mit Sicherheit zu erkennen, daß die aufgenommenen Nahrungsteile 
in den mittleren Partieen des Weichkörpers von wahrscheinlich schleimartigen Sekrettropfen um- 
schlossen werden, und daß die so gebildeten Phäodellen während der Verdauung der Nahrung und 
unter gleichzeitiger Ueberführung des Sekretes aus einem tingierbaren, vielleicht mehr schleimigen, 
in einen blassen gallertartigen Zustand ..... nach den seitlichen Rändern und schließlich nach 
dem Hinterrande der Weichkörperscheibe befördert werden.“ (Vergl. Haecker [8] S. 541 ff. 
und Taf. XLII Fig. 302 sowie Textfigur 152.) Die „dunkel tingierbaren Tropfen“ hält Haecker 
also für die Anfangsstadien der Phäodellen: ,Schleimartige Sekrettropfen, welcue sich nach und 
nach in eine gallertartige Substanz umwandeln.“ Dieselben sollen „in der extrakapsulären Sarkode 
ihre Entstehung nehmen, um sodann, sei es nach Aufnahme von Fremdkörpern, sei es ohne eine 
solche, in die — Endstadien überzugehen.“ In dem Besitze eines hohen Maßes von Färbbarkeit 
stimmen Haeckers dunkel tingierbare Tropfen mit meinen Chromidienbläschen überein, und 
namentlich ist die Aehnlichkeit beider Gebilde in die Augen fallend, wenn man diejenigen meiner 
Bläschen zum Vergleiche heranzieht, in denen die einzelnen Chromatinbröckchen nicht deutlich 
erkennbar sind, sondern der ganze Inhalt Hämatoxylin - Farbstoff aufgenommen hat. Ebenso konnte 
Haecker die Beziehungen von solchen dunkel tingierbaren Gebilden zu den Phäodellen nach- 
weisen, so daß er die Tropfen für die Anfangsstadien der Phäodellen ansieht. Große Unterschiede 
bestehen jedoch erstens darin, daß bei Ph. pygmaea diese Gebilde im Endoplasma, bei Ph. valdiviae, 
wo Haecker dieselben vornehmlich beobachtet hat, dagegen im Ectoplasma auftreten, vor allem 
aber zweitens in ihrer verschiedenen Herkunft: Während als Bildungsstätte dort nach Haecker 
die extrakapsuläre Sarkode anzusehen ist, kann für Ph. pygmaea kaum zweifelhaft sein, daß 
man es mit Abkömmlingen des Kerns zu tun hat. Trotz der offenbar vorhandenen Aehnlichkeit 
weichen also die in Frage kommenden Örganellen der beiden Tripyleen- Arten nach den zur Zeit 
