Binleitung. 
Vorbemerkung. Die Biologische Anstalt auf Helgoland sammelt seit geraumer Zeit Material, um 
die Frage zu prüfen, ob in den nordeuropäischen Meeren verschiedene zoologisch unterscheidbare Rassen der 
Scholle (Pleuronectes platessa) vorkommen. Dies Material ist noch nicht vollständig genug, um die Rassen- 
frage für das ganze Verbreitungsgebiet der Scholle genügend zu klären, namentlich ist die Zahl der nach neueren, 
brauchbaren Methoden untersuchten Schollen aus der Ostsee, von der norwegischen Küste, der Barents-See, 
von Island u. a. noch nicht ausreichend. Nur aus der Nordsee liegt soviel neueres Material vor, dab es an- 
gezeigt erscheint, dasselbe schon jetzt zu veröffentlichen und vorläufig wenigstens soweit zu bearbeiten, dab 
die Möglichkeit des Bestehens. verschiedener Schollenrassen in der Nordsee und erkennbarer Unterschiede 
derselben wissenschaftlich diskutiert werden kann. Dies ist in der nachstehenden Abhandlung geschehen. 
Sie beschränkt sich ausschließlich auf das neuere deutsche und einiges holländische Material; die Heranziehung 
einschlägiger älterer Untersuchungen (z. B. von Cunningham) und der Vergleich der Schollenrassen der Nordsee 
mit denen anderer Meere bleibt späteren Arbeiten vorbehalten. Heincke. 
Herkunft und Einteilung des Materials. Der vorliegenden Untersuchung liegt ein Material von 
etwa 1400 Schollen aus der Nordsee zugrunde. Entsprechend den bisher bekannten Rassenuntersuchungen 
an Schollen waren durch Herrn Dr. Weigold an etwa 900 Schollen die Zahlen der Wirbel und der Strahlen 
in Rücken- und Afterflosse sowie die Maße: Kopfläuge, größte Körperhöhe, Länge des Schwanzstiels und der 
Schwanzflosse ermittelt worden, als ich mit der Fortsetzung dieser Untersuchungen betraut wurde. Ich konnte 
vom Juni 1910 bis einschließlich Juni 1911 das Material ergänzen und die gewonnenen Zahlen und Maße 
verarbeiten. Das Material stammt aus den verschiedensten Teilen der Nordsee und ist zum groben Teil auf 
den Fahrten des deutschen Forschungsdampfers „Poseidon“ ohne Rücksicht auf diese Rassenuntersuchungen 
gelegentlich anderer Beobachtungen gefischt worden. Ich mußte daher, um einigermaßen brauchbare Mittel- 
werte für die einzelnen Rassen zu bekommen, viele einzelne Fangorte zusammenlegen und die auf den Fisch- 
gründen Große Fischerbank, Silverpit, Austerngrund (Tabellen V, VI und VII des Anhangs) gefangenen 
unberücksichtigt lassen, da sie zwischen den herausgeschnittenen Beständen in der Mitte lagen und die 
Besonderheiten der an jenen gewonnenen Werte verwischt hätten. Ich gruppierte das Material folgendermaßen: 
1. Helgoland, 
2. Doggerbank, 
3. Schottische Ostküste. 
4. Gebiet vor dem Kanal. 
Zu den in unmittelbarer Nähe von Helgoland gefangenen Schollen kommen nur wenige von «dem 
benachbarten Helgoland-Grund, so daß die bei dieser „Rasse“ ermittelten Zahlen für die Bevölkerung eines 
ganz eng begrenzten Gebietes gelten. 
