=] 
1. Die Helgoländer Scholle. 17 
Zufall zurückzuführen ist. Das Material zeigt mit genügender Deutlichkeit, daß in Wirklichkeit sich die 
Geschlechter auf diesen Größenstufen gleich verhalten. 
Es ergibt sich demnach für das Wachstum des Kopfes bei der Helgoländer Scholle folgendes Bild 
(Fig 5): bei den ersten Bodenstadien, die noch den gestreckten Habitus der Larve zu einem gewissen Grade 
bewahrt haben, beträgt die relative Kopflänge nur wenig über 21°/,, steigt dann aber rasch auf mehr als 27°/,, die 
bei 9 em Länge erreicht werden. Während nun bei den ?? die Kopflänge bis auf etwa 27,7°/, weiter steigt, 
kommt sie bei den 5 nur bis etwa 27,2°/, und beginnt dann, bei etwa 2 em geringerer Totallänge als bei 
den 22 zu fallen, sodaß sie von da an bei den 53 um etwa 0,46°/, geringer ist als bei den ? 9; bei 35 em 
Länge beträgt die Kopflänge der #7 nur noch etwa 23,1. 
Ueber den weiteren Verlauf gibt das Material keinen Aufschluß, da bei Helgoland Tiere von mehr 
als 35 em Länge nur selten gefangen werden. 
Die relative Körperhöhe. Die größte Höhe des Körpers wurde bei 426 Schollen gemessen und 
für die Bestimmung des Verlaufs der auch bei diesem Merkmal zutage tretenden Altersvariation berücksichtigt. 
Es ergab sich folgendes: 
Totallänge relative Höhe 
13—17 cm 36,36 °/, 
15—22 cm 36,64%, 
23—27 cm 36,88%), 
28—52 cm 37,289, 
33—39 cm 38.450), 
Der letzte Wert beruht auf zu geringem Material, als dab man ihn für zuverlässig halten könnte. 
Im übrigen zeigt die Kurve ein sehr gleichmäßiges Anwachsen der relativen Höhe. Es lag nahe, diese Höhen- 
zunahme auf die Abnahme der Kopflänge zurückzuführen. In der Tat zeigte sich, daß sie ganz dadurch bedingt 
ist: wenn man die relative Höhe der Tiere von 15 und 30 cm auf die Länge des Rumpfes ohne Kopf (aber 
mit Schwanz) bezieht, so erhält man 48,6 bezw. 48,2°/,, also eine sehr geringe Differenz, die bei der Kanal- 
scholle bestätigt wurde und auf eine Abnahme der Höhe deutet. 
Die relative Länge von Schwanz und Schwanzstiel. Schwanz und Schwanzstiel wurden bei 425 
Stücken gemessen und für die einzelnen Größenstufen auf Prozente der Gesamtlänge umgerechnet. In den 
Größenstufen 13—27 cm, für die je 10 Sd und ? 7 gemessen wurden, zeigte sich ein geringfügiger Ge- 
schlechtsunterschied: der Schwanz ist bei den 33 um 1,2%, der Gesamtlänge länger als bei den ??. Da- 
gegen zeigte sich eine deutliche Abnahme der Schwanzlänge und Zunahme der Schwanzstiellänge mit der Größe: 
50 2? von 14 em mittl. Länge haben 19,68 °/, Schwanzlänge, 
IE 5 „ 1938 „ \ 
SHE 1 Be ” SE lg-1GR, ® 
Be 5 r ar P 
50 2? von 14 cm mittl. Länge haben 6,10%, Schwanzstiellänge, 
1 all = ” 5 6107, nr 
SS e: . 6,20 5; 
BORN 39, “ er „ ul & 
298150, 2:30... r Y > 6,40 „ „> 
Bei der Summierung beider Werte ergibt sich eine geringe Abnahme mit der Größe, die für die Be- 
nrteilung der relativen Kopflänge wichtig ist: die Altersvariation beider Merkmale erfolgt in gleichem Sinne, 
kann also nicht maßtechnisch gegenseitig bedingt sein. 
Das Mittel der sämtlichen $d von 13—27 em beträgt 6,127 + 19,353 — 25,480 /,, das der 2? von 
12—31 em beträgt 6,123 + 19,235 = 25,358°,. Die relative Länge der Schwanzflosse für das ganze Material 
ist 19,29%, bei einer mittleren Gesamtlänge von 21 cm. 
