184 Ludwig Keilhack, Rassenuntersuchungen an Nordsee - Schollen. 
Vergleichen wir die relative Kopflänge der verschiedenen Nordseerassen, so finden wir ganz gering- 
fügige Unterschiede. Um die Alters- und Geschlechtsunterschiede auszuschalten, stelle ich die wahrschein- 
lichen Werte für die 22 von 35 em Länge zusammen. 
Ieleleplamal 5 3 ao 
Kanalaueı 7225 235%, 
Dosserne Au. er nei, 
Schottland. Fre Er, 
Demnach ergeben sich im ganzen nur Schwankungen zwischen 22°), (Schottland) und 23°, (Helgoland) ; 
für einen Vergleich der Nordseerassen untereinander ist also dies Merkmal ganz ungeeignet, da der Unter- 
schied der extremen Rassen nicht größer ist, als der Fehler, der beim Messen desselben Bestandes durch 
zwei verschiedene Personen zustande kommen kann. 
Das einzige Ergebnis, was ich hinsichtlich dieses Merkmals für sichergestellt halte, ist, abgesehen vom 
Verlauf der bei der Heleoländer Scholle geschilderten Altersvariation und dem Geschlechtsunterschied, folgendes: 
Die Kopflänge der Nordseerassen, angegeben für 35 cm lange % 2, schwankt zwischen 22 und 23°/,; den 
| =} o’D g 703 
größten Kopf hat die Scholle der deutschen Bucht, den kleinsten die der schottischen Ostküste, 
Leichter und sicherer als die relative Kopflänge läßt sich die grösste Körperhöhe ermitteln. Da 
bei einem Teil der Dogserschollen und bei der Kanalscholle eine geringere Höhe der Männchen und bei 
allen Rassen eine deutliche Zunahme der relativen Höhe mit der Größe (bedingt durch die Altersvariation 
der Kopflänge) festgestellt werden konnte, suchte ich für alle Rassen die Höhe der Weibehen von 35 em 
Totallänge zu ermitteln und gebe die gefundenen Werte hier an: 
Fangort Größte Höhe in °/, der Gesamtlänge 
Helgoland | ca. 38 
Dogser | 39— 39,4 
Kanal | Bla 
| 
Schottland | 41,89 
| 
Hier zeigt sich auffallender Weise, daß die Kanaischolle, die in den eben besprochenen Zahlen- 
merkmalen mit der schottischen viel Aehnlichkeit hatte, eine extrem geringe Höhe aufweist, während die 
schottische Scholle den höchsten Wert vertritt, der in dem untersuchten Nordseematerial überhaupt vorkommt. 
Das oben über die Beziehungen zwischen der Kanalscholle und der deutschen Scholle gesagte kann 
durch diese Feststellung nieht erschüttert werden; denn erstens sind die Zahlenmerkmale viel zuverlässiger 
als die mit der Größe variierenden Mabe und deshalb für eine Beurteilung der Beziehungen zwischen zwei 
Formen brauchbarer, und dann kann die nähere Uebereinstimmung in dem einen Merkmal die Unterschiede 
in den andern nicht ausgleichen. Dagegen muß das Urteil über die Beziehungen zwischen der Kanalscholle 
und der schottischen verbessert werden: Die Kanalscholle stellt eine durch geringe Körperhöhe 
von der schottischen wohl verschiedene Rasse dar. 
Die Doggerschollen und die Helgoländer stimmen gut zueinander und zeigen in diesem Merkmal 
nähere Beziehungen zur Kanalscholle als zur schottischen. 
Die Länge des Sehwanzstiels schwankt bei allen untersuchten Rassen je nach der Größe zwischen 
6,0 und 6,5%, der Gesamtlänge. Die Zunahme mit der Größe zeigte sich übereinstimmend bei mehreren 
Rassen und kann als sichergestellt betrachtet werden. 
Ein Unterschied nach dem Geschlecht zeigte sich nicht. 
Für die Unterscheidung der Rassen ist dies Merkmal unbrauchbar, da sich keine Unterschiede ergeben. 
Die relative Länge der Schwanzflosse nimmt, wie sich übereinstimmend bei allen ansreichend 
untersuchten Rassen ergab, mit der Größe ab. Das Material ermöglichte es nicht, bei allen Rassen die Länge 
