Zusammenfassung der Ergebnisse und Folgerungen. 155 
der Schwanzflosse für eine bestimmte Größenstufe mit genügender Sicherheit für einen Vergleich zu ermitteln, 
Die bei den einzelnen Rassen angegebenen Zahlen in ihrer Gesamtheit lassen aber deutlich erkennen, daß 
der Unterschied zwischen Helgoländer und Kanalscholle in der Länge der Schwanzflosse sehr gering ist 
(19,7 bis 18,0%, bei beiden; die Zahl 18,0 wird aber erst bei der Größenstufe 48s—62 em der Kanalscholle 
erreicht). Die schottische Scholle hat eine wenig kürzere Flosse (Gesamtmittel 18,6%,), die Doggerscholle 
dagegen eine erheblich kürzere (Gesamtmittel etwa 18,0°,). Kin Geschlechtsunterschied zeigte sich auch bei 
der Flosse nicht. Obwohl die häufigen Verstümmelungen an der Schwanzflosse die Brauchbarkeit dieses 
Merkmals beeinträchtigen, lassen die erheblichen Unterschiede, die sich für die einzelnen Rassen ergaben, das 
Merkmal doch geeignet für die Rassenuntersuchung erscheinen; es müssen aber mehrere hundert Stücke eines 
Bestandes gemessen werden, wenn die Zahlen für einen Vergleich brauchbar sein sollen, 
II. Zusammenfassung der Ergebnisse und Folgerungen. 
1. Die Schollenbestände in den einzelnen Teilen der Nordsee zeigen in der Zahl ihrer Wirbel und 
Flossenstrahlen und in der relativen Größe ihrer Körperhöhe und Schwanzflossenlänge Abweichungen von 
einander, die es ermöglichen, sie ale Rassen von einander zu unterscheiden, wenn man ein hinreichend um- 
fangreiches Material zur Untersuchung benutzt. 
2. Die Beziehungen der vier untersuchten Bevölkerungen zu einander gestalten sich folgendermaßen: 
Die Kanalscholle zeigt in den Zahlen für die Flossenstrahlen und Wirbel sehr nahe Beziehungen zur 
schottischen Scholle und unterscheidet sich in diesen Zahlen von den Schollen der Doggerbank und Helgo- 
lands, die im wesentlichen gut miteinander übereinstimmen, 
Auf dem Dogger scheint keine einheitliche Schollenbevölkernng zu leben, doch ergaben die gefundenen 
Zahlen auch keinen Anhalt für die Beziehungen einzelner Teile der Doggerbank zu den benachbarten Gebieten. 
Die schottische Scholle zeichnet sich von der sonst ähnlichen Kanalscholle durch die Körperhöhe 
aus, die bei ihr die obere, bei jener die untere Grenze für die Nordseescholle darstellt. In diesem Merkmal 
und in der Länge der Schwanzflosse zeigt die Kanalscholle große Achnlichkeit mit der Scholle von 
Helgoland. 
3. Aus dem beträchlichen Unterschiede zwischen der Kanalscholle und der von Helgoland folgt: 
1. daß die Jungfischgründe der deutschen Bucht nicht von dem Laichgebiet in der „tiefen 
Rinne“ des Kanals besiedelt werden, sondern daß die Schollen der deutschen Bucht ihr 
eigenes Laichgebiet haben müssen. 
2. daß für Nordseeschollen eine Einteilung in eine Nordrasse und eine Südrasse nicht in 
Betracht kommt, da die Kanalscholle im den durch die Besonderheiten des Fischgrundes 
beim einzelnen Tier nicht modifizierbaren Zahlenmerkmalen mit der schottischen eine nähere 
Verwandtschaft zeigt als mit den benachbarten Rassen. 
4. Ungeeignet für die Rassenuntersuchung ist das Merkmal: relative Kopflänge, da die persönlichen 
Messungsfehler ebenso groß sind wie die Unterschiede zwischen den Rassen. Ungeeignet ist ferner die relative 
Länge des Schwanzstiels, da sie sich als konstant erwies. Bei einer etwaigen Fortsetzung und Vertiefung 
dieser Untersuchungen würde die auf diese Merkmale verwandte Mühe besser einer Ausdehnung des Materials 
zugewandt. 
