X. 3- Die. Verjüngung. Schlackenlehre. 



I';ilh' nic-hl wahrsrlu'iiilich i'rscIu'iiK'ii; (lujfc'^cn kuiiiilcn wohl die aclsorbicrenden lüi^fiiscliallcii 

 ilurili die HoslraliiiiDi; \rr;uuloii woi-doii sein. 



Die von Ho\eri aurm'runcK'iic Diniiniilion (Icr Soinazi'IU'u wird ciiicM Aiislall \(in nicht 

 mehr dienlichen Chromiolen hewiri<cn. Die Diniinulion muß Ireilich aiißerordenllich i^rnan 

 gcrcgell sein, da die K()r|)erl'()rmen sieh so j<enau zu vererben ]>rie,t,'en. Ob Län,t>slejlun,i(en der 

 Chi-t)mi<)len der somalisehen Zellen stalUinden, isl bisher nielil erj^rüiulel. 



\\. Di e \' e r j li n i^ u n ij. Schi a e k e u I e h r e. 



I-"s lie^l nahe, zu denken, daß chn-eh die «esehleehtliehe Zeugung eine Verjüngung slatt- 

 l'inde. aber, wenn man von dvv empirisehen Talsaehc absieht, ist der Reweis für die Xol- 

 wendigkeil dieses l'.rl'olges nieht ganz einlach zu führen. 



Ich habe die Hypothese aulgestellt III daß das, was ich als Schlacken l)ezeichnet 

 habe, mit di'r Zeil das .\llern bewirke, vergl. S. 1!). Daraus folgt, daß die Verjüngung in der 

 Regel mit einer mehr oder weniger vollständigen Entfernung der Schlacken verbunden sein 

 muß. Die Vorgänge der Helruchlung beweisen, daß es sieh dabei nur oder wesenllieh nur um 

 eine Knlfernung der Schlacken des Kerns, der dabei eine so hervorragende Rolle spielt, han- 

 deln kann. Da bei der rarthenogcncse auch eine gewisse Verjüngung zugegeben werden muß, 

 wh-d auch dabei eine, wenngk'ich unvollkommenere luitfernung der Kernschlacken slallfinden 

 müssen.! I 



V.s wird zunächsl eingewendeL werden, daß Kernschlacken überhau])l nichl nachgewiesen 

 seien. Direkt einen Schlackcnüberzug der Chromiolen zu sehen, dürfte außerhalb der Leislungs- 

 fühigkeit des .Mikroskops liegen. Indirekte Heweise, z. B. eine Veränderung der Farbbarkeit 

 könnten vielleicht möglich sein, aber solcher Beweis dürfte anfechtbar und daher nie ganz 

 sicher sein. Es kommt daher hier darauf an zu verfolgen, wie weit die an sich mindestens 

 mögliche .\nnahme eines .Vnsatzes und einer Adsorption von Schlacken an den Kern für die 

 Tatsaclien die bisher vermißte Erklärung geben kann. Ferner ist zu ermitteln, ob sich Bedenken 

 oder Tatsachen finden, die die Ily])()lhese umnöglich machen. Ich habe keine solchen gefunden. 

 Selbst wenn schließlich die Hypothese verworfen werden müßte, erscheint mir solche Durch- 

 arbeitung des großen Materials in genanntem Sinn für weitere Fortschritte von Werl, denn es 

 wird dabei gezeigt, was zu verlangen wäre. 



Ich betrachte freilich die schon mitgeteilten Erfahrungen der Herlwigs über die Radium- 

 erkrankung des Kerns und namentlich dessen Erkrankmig durch Imprägnation mit Methylen- 

 blau füi- eine .\rt von Erfahrung zugunsten der Schlackenhypolhese, aber darüber läßt sich 

 streiten. Im allgemeinen werden harzige, teerartige, keratinige., chitinöse, holzige, cholcstcrin- 

 artige Stoffe und .\hnliches solche Schlackensubstanzen sein. Als Niederschläge werden sie sich 

 an die festen Substanzi-n di's Kerns, also nanunllich an die sich nicht auflösenden 



') Für die er.ste Reduktionsteilung giljt Schlackenentleerung eine l)essere Erklärung, als die bisherige: 

 Verhinderung zu großer Kerne. Der Zwang zur Reduktion muß in einer Anregung des Kerns zur Teilung ge- 

 geben sein. Daß Zellteilung durch Reize, also wohl durch Reizstoffe, hervorgerufen werden kann, hat n. A. 

 Haberlandt (88) nachgewiesen, aber die Reduktionsteilung bedai-f intimerer Untersuchung. 



