5 J. Fischer: Sipunculoideen der Nord- und Ostsee. 89 



.Todocli :illc sysUMiialisc-IuMi lüiiteilim!<sv('rsuclu> aus dieser Zeil zeigen (lieseli)en l'nziilräglieh- 

 ki'ilcii. lUi <l('ii im all.Lji'nu'iiu'n i<lalUMi l*'(irnu'n der Sipiiiuailiden ist iiiil einer rein äuBerlielien 

 K(ir|U'rlirsclii-i'il)nnL; wi'niii iicdienl ; nach den iinlAerlichen Heschreiiinn.Lien ei)en,L;enannlei' [-"orselier 

 hall es oll sehr schwer, die cin/.i'lncii Arien wii'dcr zu t'rkcnnen, und sie nou einander /.u unler- 

 scheidi'u. iv e I' e i- s t e i n " s \ei-diensl is( es, hier Wandel i>escharreii zu halieu. \\v isl dvr ei'sle, 

 der (he XolwencMgkeil erkennl. hei d<'r Systematik dieser außerlieh so i^leichniäßiiien l'"or- 

 nien analomisciie Merkmale mit in Hetraclil zu ziehen. Schon in seiner ersten Arl)eit ,,Rei- 

 lr;ii;e zur Kenntnis der Ciattnni» Pliuscolosoma V . S. i.euckart" 18()2 s[)rieht er diesen (iedanken 

 aus. Ic'h ziliere wm-liieh: ..iii'i der im allm'meini'n so ehai-aklei-losen (-"oian mul.^ man auf meli- 

 reiH' {'"einheilen im anl.V'ren i!an achlen, ohne die nnm kanm erkennhare liescin'eihuniii'u liel'i'iai 

 kami. Zu diesen feineren Kennzeichen geliören in erster Linie Hinge von Häkc^hen, welche i)ei 

 einigen Arten am Vorderende des Rüssels sicli linden. I-'erncr muti aul' die Tentakeln, ihre 

 Anordnmig, l-Orm und Zahl genau geaelitel werden und auch manche X'ei-hältnisse im inneren 

 Hau. wii- z. !!. die .Vnsatzstclh'ii der Helrakloren des Hassels, dai'f nian nicht ühcrgehen." In 

 diesen Sätzen ist der Cirnndgedanke di'r neueren .Si|)uncnlidi'nsyslemalik ansgespi-ochen. und in 

 diesem Sinne wird sie xon dieser Zeil an weitergelührt. In einer größeren Ai)handlung liStiö 

 führt Kefcrsicin seiut' l'nterscheidungsmethode zum ersten Male sysleiuatisch durch. He- 

 rüeksiehtigung finden die (lattungi'ii Sipiinciiliis, Phascolosoma, Dendrostoma und Pctalostoma, 

 lelzlei-e (iailung war von ihm hSd'i neu aul'geslelll worden. Die zahlreichen von ilnn hc- 

 schriehenen PhascoLosomcii leill er in zwei groIJe Sektionen ein. Je nach dem Vorkonnuen oder 

 I'ehlcu von Ilaken. Jede dieser Sektionen dann wieder in zwei Unterahteilungen, ji' nach der 

 gesonderlen <idci- nicht gesonderten Liingsmuskulalnr und henutzl dann weiter zur .\rtunter- 

 schcidnng anatomische Merkmale. In dem K ef e r s t e i n'sclien Sinne ist auch die erste 

 Theersche Sipunculidenai-heil 187.") ahgefalM. si(> legi hesonderen Werl auf anatomische l'nler- 

 seheidungsmerknuüe. Von der (iaitung Phascolosoma F. S. Leuckarl löst er die (iatlung 

 Phascolion los. Schon ISti") halte Kef er stein in Bezug auf die von ihm hesehriehene .\rt 

 Phascolosoma strombi Moni, gesagt; ..Der innere Bau isl so eigejuuiig, daß später, wenn er von 

 andi'ren l-"inidorlen und lu iiachhai-len .Vrten hesläligt wird, man mit xolli'm Hecht eine neue 

 Gattung gründen muß." Theel fand die K e f er s t e i n'sehen Angahen hei seinen rnlersuchungrn 

 völlig hesläligt. Als henachharte Arten stellte er die Arten Phascolion tiibcrculosum Theel und 

 Phascolion s/nishcrgense Theel auf, von denen letzlere Art sich später allerdings als eine hloßc 

 Varietät von Phascolion strombi Moni, herausstellte. Auf die ehen angeführten Ahweichungen 

 hin grundel nun Theel die (Iatlung Phascolion und iiennt die Art Phascolosomum strombi Moni, 

 jetzt Phascolion strombi. In liner zwei Jahre später erscheinenden größeren analomischen und 

 systematischen Arheil wenden sieh Koren und Danielssen (1877) gegen diese von Theel 

 neu aufgestellte Galtung und erkennen ihre Berechtigung niehl an. 



In Bezug auf die Bemerkungen Kcfcrstcin's schreiben sie: ,.Kef erst ein already 

 noticed Ihese poinls, bul he had iiol ventured on Ihe strength of Ihem lo eslahlish a new gcnera." 

 Die oben wörtlich angeführte Bemerkung Keferslein's isl aber doch sicher nicht in diesem 

 Sinne aufzufassen; im Gegenteil scheint er von, der Berechtigung zur Aufstellung einer neuen 



