102 



J. Fischer: Sipunculoideen der Nord- und Ostsee. 



18 



bcziig auf diese eigenartigen Organe Abweichungen im weitesten Maße sich bei den von mir 

 untersucliten Nordsce-Exemplai-en fanden, bald waren sie deutlich mit unbewaffnetem Auge 

 sichtbar, bald wieder bei Lupenvergrößerung kaum zu erkennen. Diese Abweichungen sind also 

 für eine Unterscheidung von Phascolion strombi und Phascolion spctsbergense kaum zu verwenden. 

 In bezug auf die innere Anatomie habe ich völlige Übereinstimmung zwischen meinen Nord- 

 see-Exemplaren und den als Phascolion spctsbergense bestimmten Tieren gefunden. Es ist wohl 

 das Gegebene, Phascolion spctsbergense als Varietät von Phascolion strombi bestehen zu lassen. 



lüne Heobachlung müchle ich hier noch anführen, welche mir die Theelsche Hypo- 

 these von der nrs|)riingli(lu'n \ierzahl der Retraktoren zu bestätigen scheint. Bei verschiedenen 



meiner Exemplare fand ich den dorsalen Retraktor mehr oder 

 minder tief in zwei Wurzeln gespalten. Theel spricht in seiner 

 Arbeit IDüö, Seite 18, die Vermutung aus, dalj es sich ])ci der 

 Art Phascolion strombi um einen aus zwei Helraktoren verwach- 

 senen dorsalen Retraktor handelt. Wörtlich führe ich hier die 

 betreffende Stelle an: „Here a dorsal relractor still renunns sidc bj' 

 side with the ventral ones and it is very probable, that it is formed 

 by the coalescense of the two priniitivel}' separate ones". Für 

 diese Vermutung scheint mir meine Beobachtung die Bestätigung 

 zu liefern. Die eingefügten Abbildungen zeigen in Figur 1 die 

 Spaltung des dorsalen lictraktors am deutlichsten, in Figur 2 ist 

 die Spaltung weniger tief, iTumerhin noch deutlich zu erkennen, 

 während in Figur 3 sich nur zwei Stränge unterscheiden lassen, 

 zwischen denen aber noch einedünne Muskeliamelle ausgespanii' ist. 

 Die Art lag mir von folgenden Stationen vor: 

 03. H.III St. 49. 



f'<>S 



02. VII N. 11. 



02. VIII N. C. 



02. XI N. 4. 



03. VIII N. 5 (2 Exemplare) 

 Ol. VIII N. 3. 



05. V N. 11. 

 N. 6. 



05. V 



07. II 



07. XI 



08. V 



03. VII St. 02. 



03. VII St. 65. 



04. VII St. 27. 

 04. VII St. 28. 



04. VII St. 30 (2 Exemplare) 



04. VII St. 31 (3 Exemplare). 



05. III St. 14. 

 05. III St. 16. 

 05. VI St. 51. 



N. 3. 



Zwischen N. 4 u. N. 3 (5 Exemplare). 



N. 16. 



Von sonstigen Fundorten nenne ich : H c 1 1 e b ä k am Sunde — Norwegen — F a r ö e r 

 (nach K e f c r s t e i n 1865). Küste von B o h u s (Seh w e d e n) u n d H o 1 1 a n d b i s z u m S u n d 

 — r e s u n d — Spitzbergen — Küste v o n N o r w e g e n und England (nach S e I e n k a 

 1883). K a r i s c h e s M e e r (W. Fischer 1895). Neu- 1-' u n d I a n d u n d West- C. r ö n 1 a n d - 

 Ost- Grönland — Island — Nowaja Senil ja — Sibirien — Halbinsel Kola — 

 A 1 1 a n t i s c h e K ü s I c n d e r V e r e i n i g t e n St a a t e n — Küste n von E n g 1 a n d — 



